ДО ПИТАННЯ ПРО ОСОБЛИВОСТІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ГРОШОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ

Грошове зобов’язання відноситься до специфічних видів зобов’язань і відо­кремлюється з решти зобов’язань не за своєю природою, а у зв’язку з особливостями предмета виконання та правовим режимом. Можна виділити специфіку грошових зобов’язань в аспекті відповідальності за їх порушення, у процедурах, пов’язаних із неплатоспроможністю (банкрутством), розрахунково-кредитних відносинах тощо. Певні особливості має спадкове правонаступництво у грошових зобов’язаннях, особливо в плані визначення відповідальності спадкоємців із грошового та інших зобов’язань спадкодавця. У нотаріальному процесі специфіку має виконання грошового зобов’язання шляхом внесення грошей у депозит нотаріуса (ст. 537 Цивільного кодексу України, далі — ЦК).

Отже, можна констатувати поліаспектний характер грошового зобов’язання у цивільному праві та суміжних галузях. Гадаємо, саме ця обставина зумовлює відсутність єдиних поглядів на поняття грошового зобов’язання та його визначення. Не дивно, що пошук підходів до визначення грошового зобов’язання здійснюється судовими інстанціями у тлумаченні відповідних норм права. Так, на думку Вищого господарського суду України (далі — ВГСУ), грошовим, за змістом статей 524, 533–535, 625 ЦК, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов’язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка відповідно має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Олег Печений отримати повну версію статті