Ірина ЖИЛІНКОВА,
доктор юридичних наук, професор кафедри цивільного права
Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого,
член-кореспондент Академії правових наук України
ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВ ПОДРУЖЖЯ
НА УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ
ЩОДО СПІЛЬНОГО МАЙНА
Договори подружжя набувають все більшого поширення в системі регуляторів сімейних відносин. Потреба в укладенні таких договорів виникає на всіх стадіях розвитку подружніх відносин — створення, існування та припинення шлюбного союзу.
Хоча аналізу договірних відносин подружжя присвячено спеціальні наукові дослідження , до більш менш повного визначення теоретичних та практичних аспектів договірного регулювання подружніх відносин ще дуже далеко. Появу багатьох проблем спричиняє вже традиційна нечіткість законодавчих норм, некоординованість положень різних нормативних актів, відсутність адекватних механізмів реалізації сімейних прав.
Єдиним «виправдувальним» поясненням цієї складної ситуації є те, що розширення договірної ініціативи подружжя є фактом лише останніх років. До цього, протягом багатьох десятиліть, вважалося, що, крім договору дарування, чоловік та дружина не укладають між собою інших договорів, тому потреби у створенні спеціальної нормативної бази немає.
Новий СК України, без сумніву, зрушив це питання і закріпив нові, сучасні позиції щодо свободи договору в сімейних відносинах. Проте його норми не мали вагомого теоретичного та практичного підґрунтя. На той період практика ще не визначила труднощі та не продемонструвала напрямки реалізації принципу свободи договору. СК України не міг попередити майбутні проблеми. Сьогодні вони є очевидними, тому постає завдання щодо зміни окремих норм чинного законодавства, розширення та уточнення відповідних нормативних приписів.
У цьому аспекті заслуговує на увагу реалізація права подружжя на укладення між собою договорів щодо спільного майна.
У ч. 2 ст. 64 СК України вперше міститься норма, згідно з якою договір про відчуження одним з подружжя на користь другого своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.
З урахуванням сутності подружніх відносин при укладенні подружжям між собою договорів щодо спільного майна можна вважати необхідним існування таких етапів:
1) певна річ перебуває в режимі спільної сумісної власності подружжя;
2) подружжя домовляється про визначення часток у праві на майно і заміну спільної сумісної власності на спільну часткову власність;
3) виникає режим спільної часткової власності щодо вказаної речі;
4) подружжя домовляється про відчуження одним з них на користь другого своєї частки у спільній частковій власності (з відповідними наслідками — реєстрацією договору та реєстрацією прав на майно в БТІ).
На жаль, чинне законодавство не відокремлює вказані етапи і містить неузгоджені між собою нормативні приписи. Зокрема, закріплене в ч. 2 ст. 64 СК України нормативне положення викликає серйозні запитання і створює підґрунтя для багатьох практичних проблем. Крім того, воно не співпадає з нормами, що закріплені в інших нормативних актах. Розглянемо цю ситуацію детальніше.
Первісним пунктом є існування режиму спільної сумісної власності подружжя щодо певної речі. Вихідна позиція ст. 64 СК полягає в тому, що в ній ідеться про об’єкт, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Отже, це ситуація, коли подружжя визначає подальшу долю спільного майна. Причому така доля не є єдиною в тому розумінні, що чоловік та дружина не передають разом спільне майно іншій особі. Навпаки, вони хочуть юридично «роз’єднати» майно з метою передання його одним з подружжя на користь другого. Як це можна здійснити? Для цього потрібен другий етап.
Треба погодитися з тим, що між чоловіком та дружиною передусім має існувати взаємна згода на визначення часток у праві на майно і заміну спільної сумісної власності на спільну часткову власність. Чим можна пояснити необхідність установлення часток кожного з подружжя у спільному майні? Як відомо, згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Для того щоб один з учасників спільної сумісної власності (у нашому випадку — один з подружжя) мав змогу розпорядитися належним йому майном, необхідно визначити, що саме йому належить, тобто визначити його частку у праві власності на майно. Без цього майно належить подружжю спільно і право кожного з них поширюється на майно в цілому. За таких обставин неможливо визначити, що саме буде в подальшому переходити від одного з подружжя до другого.
Визначення часток необхідно ще й тому, що воно свідчить про згоду подружжя на визнання за кожним з них права на конкретний розмір частки. Це може бути як традиційна 1/2 частка, так і інша. Сторони можуть домовитися про визнання за одним з подружжя права на 1/3, 2/5, 8/10 або іншу частку в праві власності на майно, з відповідним збільшенням або зменшенням частки другого з подружжя. Отже, стадію визначення розміру часток у спільному майні оминути неможливо.
Втім не можна не помітити, що згідно з ч. 2 ст. 64 СК передача частки одного з подружжя другому з подружжя здійснюється без виділу цієї частки. Єдиним логічним висновком з цього положення може бути той, що в цьому випадку йдеться про передачу майна без виділу частки в натурі, а не без визначення частки кожного з подружжя у праві власності на майно. У такому сенсі тлумачить цю норму і Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 (п. 174). Отже, для розпорядження своїм майном сторони передусім визначають частку кожного з них в праві власності на майно (не в натурі). При цьому здійснюється трансформація спільної сумісної власності у спільну часткову власність.
Виникає питання щодо юридичної кваліфікації дій подружжя, спрямованих на визначення їхніх часток у праві на спільне майно. Логічно вважати, що перетворення спільної сумісної власності подружжя у спільну часткову власність не може здійснюватися інакше, ніж за домовленістю (договором) сторін. Такі дії можна назвати договором про визначення часток подружжя в праві власності на майно або договір про трансформацію спільної сумісної власності подружжя у спільну часткову власність. Як відомо, такий договір не передбачений безпосередньо в законі, тобто він є непойменованим. Оскільки за своїм змістом такий договір не суперечить основним засадам законодавства (ч. 2 ст. 7 СК України, статті 6, 627 ЦК України), його можна визнати «повноцінним» договором, що спрямований на настання відповідних правових наслідків.
Хоча договір про визначення часток у спільному майні подружжя складає самостійний етап переходу майна і має власний юридичний зміст, він викликає запитання: Чи потребує такий договір відповідної реєстрації та чи потрібна перереєстрація прав (права спільної сумісної власності на право спільної часткової власності) після його укладення? На це запитання в законі немає чіткої відповіді.
Є підстави вважати, що домовленість подружжя щодо визначення частки кожного з них у праві на майно СК України розглядає як проміжну стадію, що не має самостійного значення. Ідея ч. 2 ст. 64 СК полягає у спрощенні порядку передання майна одного з подружжя на користь другого з подружжя. Такий порядок встановлювався для того, щоб дружина та чоловік могли визначити свої частки у спільному майні і одразу передати частку одного з них на користь другого (подарувати, продати, обміняти тощо). Це означає, що після визначення подружжям своїх часток у праві на спільне майно окремий договір не укладається і, відповідно, не здійснюються реєстрація такого договору та зміни в документах, що свідчать про зміну речового права (спільної сумісної власності на спільну часткову). Отже, договір про відчуження одним з подружжя на користь другого з подружжя своєї частки в праві спільної сумісної власності без виділу цієї частки, за ідеєю СК України, може розглядатися не як самостійний вид подружніх договорів, а як механізм здійснення правочинів з майном дружини та чоловіка. За таких обставин СК України взагалі уникає називати домовленість подружжя про визначення часток у спільному майні договором.
Оскільки такий договір не передбачається сімейним законом, у ньому не встановлюється і його форма, навіть якщо предмет такого договору складає нерухоме майно. У зв’язку із принциповим небажанням СК позначити момент перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову як окрему стадію цей момент залишився поза увагою законодавця.
Для вирішення питання можна звернутися до загальних принципів сімейного та цивільного законодавства. Виходячи зі свободи договору не можна виключати можливість укладення подружжям договору про визначення часток у спільній власності. Очевидно, він має відповідати всім вимогам, що ставляться цивільним законом до форми правочину (статті 205–210 ЦК України). Можна припустити, що найкращим було б установлення для такого договору нотаріальної форми. Саме така форма передбачена в законі для договору про поділ подружнього майна (ч. 2 ст. 69 СК України). Не треба забувати, що закон дозволяє за бажанням сторін надати нотаріальну форму будь-якому договору (ч. 1 ст. 209 ЦК України, ч. 1 ст. 54 Закону України «Про нотаріат»).
Оскільки СК України домовленість подружжя про визначення часток у праві спільної сумісної власності трактує як проміжний етап, він закріплює відповідне ставлення і до інших формалізуючих моментів. Так, цей договір на сьогодні не потребує державної реєстрації (ст. 64 СК України, ст. 210 ЦК України). У майбутньому реєстрація договорів, як відомо, не передбачається, тому в подальшому це питання взагалі не виникатиме (Закон України від 11.02.2010 р. № 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України»).
Залишається ще один формальний момент. Він стосується

Ви можете отримати повну версію статті безкоштовно

ОЛЕКСАНДР ГОЛОБОРОДЬКО,
приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу
ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ЗА УМОВИ, ЩО «ТИТУЛЬНИЙ» ВЛАСНИК НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ
У зв’язку із заявленою темою розглянемо найбільш поширену життєву ситуацію: поділ спільного майна подружжя, укладання й посвідчення нотаріусом відповідного договору.
Наприклад, у шлюбі подружжям придбані: квартира (покупцем зазначена дружина) та автомобіль (власником зареєстрований чоловік). Зазначені квартира та автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. За взаємною згодою подружжя бажає укласти договір про поділ майна, за яким квартира надійде дружині в особисту приватну власність, автомобіль надійде в особисту приватну власність чоловікові. Тобто так звані «титульні» власники майна не змінюються.
Із автомобілем усе зрозуміло. У справах нотаріуса після посвідчення договору про поділ спільного майна подружжя залишається копія (фотокопія) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Стосовно квартири: по-перше, слід зауважити, що ні Закон України «Про нотаріат», ні Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не дають прямої відповіді на питання, яке піднімається у цій статті, і не вирішують долю правовстановлювального (в нашому випадку договору купівлі-продажу квартири) документа — залишати цей документ у справах нотаріуса чи повертати його власникові?
Так, п. 7 гл. 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії» розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачає випадки, коли у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) документів, які підтверджують право власності на майно. Проте ані зазначеним, ані будь-яким іншим пунктом Порядку не вирішується питання, яке стосується «долі» правовстановлювального документа, на підставі якого посвідчується договір про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до п. 1 додатка 2 «Перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно» до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно серед інших правовстановлювальних документів віднесено і «договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній власності». У зв’язку з цим є практика залишати правовстановлювальний документ (в нашому випадку договір купівлі-продажу квартири) у справах нотаріуса, тоді як власник реєструє в органах державної реєстрації своє право власності на підставі посвідченого нотаріусом договору про поділ майна. Таку практику навряд чи можливо вважати стовідсотково вірною.

Помер член кооперативу. Внески за квартиру сплачені повністю в 1992 році, але правовстановлюючі документи не оформлені. Чи можна оформити спадщину в нотаріуса, чи така ситуація вирішується в судовому порядку?
Нотаріус заводить спадкову справу за заявою спадкоємців незалежно від наявності в них правовстановлюючого документа на майно (кооперативну квартиру, гараж, садовий будинок) спадкодавця. Після заведення спадкової справи нотаріус видає запит у БТІ, спадкоємці із запитом нотаріуса та довідкою ЖБК про членство спадкодавця та про те, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, звертаються в БТІ. БТІ виготовляє технічний паспорт на квартиру (гараж або садовий будинок) та видає відмову реєстратора у видачі Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
У зв’язку з відсутністю правовстановлючого документа на майно та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріус виносить постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз’яснює спадкоємцям порядок звернення до суду за правилами позовного провадження про визнання за ними права власності на успадковане майно.

ОЛЕГ ПЕЧЕНИЙ,
кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права № 1 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого
ДЕЯКІ АСПЕКТИ ЗДІЙСНЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ ПІСЛЯ ОСІБ, ОГОЛОШЕНИХ ПОМЕРЛИМИ
Цивільна правоздатність фізичної особи (як певна здатність мати цивільні права і нести юридичні обов’язки) має чіткі часові рамки існування: виникає з народженням і припиняється зі смертю. Відсутність можливості підтвердити смерть фізичної особи, поєднана з відсутністю самої особи, створюють невизначеність у майнових та немайнових відносинах за її участю, що не може не бути підставою для реагування з боку законодавця. Юридичним інструментом усунення такої невизначеності слід визнати певні юридичні припущення (презумпції) та юридичні фікції, на основі яких історично склалися, створені та функціонують інститути визнання особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою.
Оголошення померлим (смерть in absentia) — судове визнання померлою фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку .
Аналіз наведеного визначення свідчить, що за відсутності достовірних даних про особу суд завжди буде виходити з певних припущень, звертаючись при цьому до непрямих доказів.
Як зазначає К.Б. Ярошенко, якщо стосовно інституту оголошення особи померлою визнано, що він ґрунтується на презумпції смерті особи, то щодо визнання особи безвісно відсутньою однозначного підходу в цивілістиці не сформувалося . Існують думки, що безвісна відсутність ґрунтується на презумпції смерті відсутньої особи , презумпції перебування відсутнього серед живих або ж взагалі мова йде про констатацію судом факту відсутності громадянина . Дослідниками сформульована і компромісна позиція, коли, крім фактів та строків, ще потрібна наявність таких відомостей, які дозволяють припускати смерть особи, хоч про це і не було достовірно відомо . В.О. Вітушко додає, що факт смерті тут не встановлюється, а оголошується судом як доцільна фікція .
Оголошення особи померлою пов’язується з неможливістю встановити її місцезнаходження, що наближує його до категорії безвісної відсутності. Звісно, безвісна відсутність і оголошення особи померлою не можуть бути штучно відірвані і ізольовані. У судовій практиці спостерігається саме такий підхід. При вирішенні питання про оголошення особи померлою суди з’ясовують, чи визнавали її до цього безвісно відсутньою. Так, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2001 А. визнано безвісно відсутнім в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, цей же суд рішенням від 12.01.2007 оголосив його померлим .
В наукових дослідженнях зазначається, що фактичний склад оголошення фізичної особи померлою повинен містити такі ознаки:

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
НАКАЗ
від 7 лютого 1994 року № 8/5
Про затвердження Положення
про державний нотаріальний архів

Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
від 22 лютого 1994 р. за № 30/239
Відповідно до Закону України «Про нотаріат» НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Положення про державний нотаріальний архів, що додається.
2. Управлінню організації юридичної допомоги населенню (Павлова Л. М.) довести зміст Положення про державний нотаріальний архів до Міністерства юстиції Республіки Крим, управлінь юстиції обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
3. Міністру юстиції Республіки Крим, начальникам управлінь юстиції обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій вжити заходів по організації і належному функціонуванню державних нотаріальних архівів.
4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на управління організації юридичної допомоги населенню (Павлова Л. М.).

Міністр В. В. Онопенко
ПОГОДЖЕНО:
Начальник Головного архівного управління
при Кабінеті Міністрів України Б. В. Іваненко

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Міністерства юстиції України
від 7 лютого 1994 р. № 8/5
ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ АРХІВ
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
1.1. Відповідно до статті 23 Закону України «Про нотаріат» державні нотаріальні архіви (далі – архіви) засновуються в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі для тимчасового (до 75 років) централізованого зберігання та використання нотаріальних документів, передачі їх у відповідний державний архів, надання методичної та практичної допомоги фондоутворювачам у вдосконаленні роботи з документами.
1.2. Фондоутворювачами архівів є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, які вчиняють нотаріальні дії, та посадові особи, котрі посвідчують заповіти і доручення, прирівнювані до нотаріально посвідчених.
1.3. Архіви у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, інструкціями, правилами і вказівками Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України та цим Положенням.
1.4. Архіви створюються і ліквідуються Міністерством юстиції України.
1.5. Штати архівів затверджуються Міністерством юстиції Республіки Крим, управліннями юстиції обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій в межах встановленої для них штатної чисельності і фонду заробітної плати.
1.6. Архів є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного герба України та своїм найменуванням.

Ви можете отримати повну версію статті безкоштовно…

ІРИНА СВЯТЕЦЬКА,
приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ДЕПОЗИТУ НОТАРІУСА ПІСЛЯ 1 ВЕРЕСНЯ 2013 РОКУ
Правління Нацбанку прийняло рішення про обмеження з 01.09.2013 максимальної суми готівкових розрахунків за товари та послуги на рівні 150 тис. гривень, що будуть здійснюватися тільки за безготівковим розрахунком шляхом пере­рахування коштів з поточного рахунку на поточний рахунок або шляхом внесення грошових коштів у банк для подальшого їх перерахування на поточні рахунки сторін.
Також встановлена гранична сума готівкових розрахунків між фізичними особами за договорами купівлі-продажу, які підлягають нотаріальному посвідченню, у розмірі 150 тис. гривень.
Сьогодні нотаріальною спільнотою обгово­рюється застосування цих вимог шляхом внесення відповідних коштів на депозит нотаріуса. Однак слід звернути увагу на таке.
1. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належне виконання вимог — це виконання зобов’язання належною особою, в належні строки, в належному місці, в належному обсязі.
Статтею 537 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов’язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі:
• відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов’язання;
• ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;
• відсутності представника недієздатного кредитора.
Крім того, місце виконання зобов’язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов’язання не встановлено у договорі, виконання провадяться таким чином: за зобов’язанням про передання нерухомого майна — за місцезнаходженням цього майна; за грошовим зобов’язанням — за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, — за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов’язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов’язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов’язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов’язаних зі зміною місця виконання;
Слід звернути увагу на те, що при внесенні грошей у депозит не застосовуються правила щодо виконання зобов’язань частинами, як це передбачено ст. 529 ЦК України, а також щодо дострокового виконання зобов’язання відповідно до ст. 531 ЦК України.
2. Разом з тим у банківській практиці існує проблема розмежування понять «депозит» та «депозитний рахунок нотаріуса».

Архів матеріалів науково­практичного журналу «Мала Енциклопедія Нотаріуса» за 2013 рік

Зміст

Державний реєстр речових прав…………………………………………………………………………… 196

Міністерство юстиції роз’яснює……………………………………………………………………………. 197

Узагальнення нотаріальної практики…………………………………………………………………….. 198

Державна реєстраційна служба…………………………………………………………………………….. 198

Земельний кодекс……………………………………………………………………………………………….. 199

Зразки документів……………………………………………………………………………………………….. 200

Висновки експертиз…………………………………………………………………………………………….. 200

Міжнародне право………………………………………………………………………………………………. 200

Нотаріальний процес…………………………………………………………………………………………… 201

Захист прав нотаріуса…………………………………………………………………………………………. 202

Діловодство………………………………………………………………………………………………………… 202

Організація нотаріальної діяльності……………………………………………………………………… 202

Пенсійний фонд………………………………………………………………………………………………….. 202

Податки……………………………………………………………………………………………………………… 202

Нормативні акти…………………………………………………………………………………………………. 203

Коли верстався номер…………………………………………………………………………………………. 204

Порівняльне нотаріальне
законодавство…………………………………………………………………………………………………….. 204

Аналітика та коментарі……………………………………………………………………………………….. 204

Огляди та коментарі……………………………………………………………………………………………. 204

Сімейний кодекс…………………………………………………………………………………………………. 204

Цивільний кодекс………………………………………………………………………………………………… 205

Професійна етика нотаріуса…………………………………………………………………………………. 205

Київське міське управління юстиції роз’яснює………………………………………………………. 205

Іпотека-застава……………………………………………………………………………………………………. 206

Новини міжнародних ЗМІ……………………………………………………………………………………. 206

Судова практика…………………………………………………………………………………………………. 206

Спадщина…………………………………………………………………………………………………………… 207

Нотаріальна палата України………………………………………………………………………………… 208

Нотаріальне діловодство……………………………………………………………………………………… 208

Нотаріальне право Німеччини……………………………………………………………………………… 208

Депозит нотаріуса……………………………………………………………………………………………….. 209

Гаряча лінія………………………………………………………………………………………………………… 209

Тема для обговорення…………………………………………………………………………………………. 209

Юридична психологія………………………………………………………………………………………….. 209

Правила дорожнього руху…………………………………………………………………………………… 209

Архів «МЕН»……………………………………………………………………………………………………… 209

Фінмоніторинг……………………………………………………………………………………………………. 209

Трудове право…………………………………………………………………………………………………….. 209

Дорожньо-транспортні пригоди……………………………………………………………………………. 210

Психологія…………………………………………………………………………………………………………. 210

Ретроспектива…………………………………………………………………………………………………….. 210

Оформлення документів для дії за кордоном (легалізація)……………………………………… 210

Земельне право…………………………………………………………………………………………………… 210

№ з/п	Автор	Тема статті та розділ	Рік, місяць та номер журналу
1	2	3	4
ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР РЕЧОВИХ ПРАВ
1	Володимир Марченко, Олена Чуєва	Коротко про ДРРП за підсумками регіональних семінарів та спілкування нотаріусів на «Малому форумі» сайта www.yurradnik.com.ua	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Методична рада нотаріату при ГУЮ у Луганській області	Державний реєстр речових прав — алгоритм дій нотаріуса	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3	Методична рада нотаріату при ГУЮ у Луганській області	Алгоритм дій нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину з відкриттям розділу в ДРРП (варіант: 1 спадкодавець, 1 спадкоємець)	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
4	Ірина Святецька	Алгоритм дій нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
5	Вікторія Голобородько	Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів в аспекті державної реєстрації прав	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
6	Оксана Величко	Зняття заборони з 01.01.2013 року. Хто та що знімає?	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
7	Ірина Роєнко	Виправлення технічної помилки	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
8	Галина Подгорна, Інна Карнаухова	Договори відчуження нерухомості у 2013 році: новий текст, новий зміст	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
9	Володимир Марченко	Пропозиції щодо проектів заповнення заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
10	Марина Єлькіна	Проблеми проведення державної реєстрації права спільної часткової власності на підставі декількох правових документів, належних одному власнику, та шляхи  їх уникнення	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
11	Вікторія Голобородько	Перенесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
12	Олена Скиба	Технічні дії нотаріуса в електронних реєстрах — послуга чи обов’язок	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
13	Тетяна Харитонюк	Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в роботі нотаріуса — коротко  про головне	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
14	Вікторія Голобородько	Податкова застава при реєстрації права власності	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
15	Наталія Начинкіна	Окремі практичні питання щодо роботи нотаріуса з Державним реєстром речових прав	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
16	Денис Спєсівцев	Науково­-практичний коментар до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
17	Оксана Величко	Перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводилася державна реєстрація речових прав на нерухоме майно — історія питання  1966–2013 роки	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
18	Оксана Величко	Єдині та державні реєстри, які були, є, та будуть в житті нотаріату	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
19	Василь Крат	Строки у сфері державної реєстрації речових прав на нерухомість: окремі аспекти регулювання	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
20	Олена Самощенко	Проблемні питання державної реєстрації нотаріусами припинення інших речових прав на нерухоме майно та обтяжень таких прав	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
21		[Про отримання доступу до Державного земельного кадастру]	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
22		Про надання роз’яснення	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
23	Тетяна Кисляк	Проблемні питання державної реєстрації права власності подружжя	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
24	Давид Окрошидзе	Несколько аргументов в пользу передачи (делегирования) нотариусам публичных правовых функций регистратора	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
25	Олена Чуєва	Зняття заборони відчуження. Гра за новими правилами	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
26	Олена Чуєва	Практичні питання щодо посвідчення відчуження нерухомого майна та видача свідоцтв на успадковане майно через призму державної реєстрації речових прав	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
27	Галина Подгорна	Реєстрація іпотеки та заборони відчуження в Державному реєстрі речових прав	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
28	Ольга Грибанова	Державна реєстрація прав у разі поділу або виділу частки з об’єкта нерухомого майна	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
29	Марина Єлькіна	Виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку та часткове її відчуження. Aлгоритм та порядок реєстрації	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ РОЗ’ЯСНЮЄ
1		Лист Міністерства юстиції України від 07.02.2013 № 13­32/46	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2		Лист Міністерства юстиції України від 05.02.2013 № 13.1­29/82 «Щодо результатів розгляду  звернення»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3		Лист Міністерства юстиції України від 15.01.2013 № 13.1­17/46	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
4		Лист Міністерства юстиції України від 18.01.2013 № 13.1­32/58 «Щодо результатів розгляду  звернення»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
5		Доручення заступника Міністра юстиції — керівника апарату України від 29.12.2012 № 17­32/1661	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
6		Наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2012 № 1994/5 «Про встановлення розміру плати за пошук нотаріусами відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
УЗАГАЛЬНЕННЯ НОТАРІАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ
1		Лист Головного управління юстиції у Харківській області від 21.01.2013 № 02­37/85 «Щодо надання методичних рекомендацій»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Міністерство юстиції України	Узагальнення нотаріальної практики щодо відчуження нерухомого майна, виданих свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно та про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів)	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЙНА СЛУЖБА
1		Лист Державної реєстраційної служби України «Щодо надання роз’яснення стосовно порядку засвідчення копій документів»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2		Лист Державної реєстраційної служби України від 14.01.2013 № 08­06­15­13 «Щодо питань, пов’язаних з видачею свідоцтва про право власності наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3		Лист Державної реєстраційної служби України від 22.01.2013 № 23­06­15­13 «Щодо державної реєстрації права спільної власності на нерухоме майно»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
4		Лист Державної реєстраційної служби України від 09.01.2013 № 404­06­15­13 «Щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
5		Лист Державної реєстраційної служби України «Щодо надання роз’яснення з питань видачі сертифіката на право на земельну частку (пай)»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
6		Лист Державної реєстраційної служби України від 14.01.2013 № 07­06­15­13 «Щодо державної реєстрації прав на підставі документів, за якими перехід права власності на нерухоме майно розпочався»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
7		Лист Державної реєстраційної служби України від 08.01.2013 № 401­06­15­13 «Щодо надання довідок про наявність/відсутність нерухомого майна, належного на праві власності особі, при взятті її на квартирний облік»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
8		Лист Державної реєстраційної служби України «Щодо надання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
9		Лист Державної реєстраційної служби України від 03.01.2013 № 395­06­15­13 «Щодо звільнення від сплати державного мита під час проведення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані відповідно до законодавства, яке діяло до 01.01.2013»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
10		Лист Державної реєстраційної служби України «Щодо видачі дублікатів втрачених або зіпсованих документів»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
11		Лист Державної реєстраційної служби України «Щодо надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
12		Лист Державної реєстраційної служби України від 27.02.2013 № С-156-6 «Щодо надання роз’яснень законодавства з окремих питань, пов’язаних з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно»	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
ЗЕМЕЛЬНИЙ КОДЕКС
1	Людмила Спіцина	Витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку: Порядок видачі, форма, зміст, термін дії	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Людмила Спіцина	Реалізація норм ст. 120 Земельного та ст. 377 Цивільного кодексів України при вчиненні правочинів із об’єктами нерухомості в контексті змін земельного законодавства	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3	Алла Кальніченко, Анастасія Шемшур	Зміна цільового призначення земельних ділянок (із врахуванням нових норм, які набули чинності з 2013 року). Особливості зміни цільового призначення земель приватної власності	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
4	Вікторія Нікітенко	Розмежування земель державної та комунальної власності — актуальне питання земельного права	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5	Ольга Панкеєва	Земельні питання. Бути чи не бути?	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
6	Людмила Спіцина	Земельні питання в нотаріальній практиці	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
7	Михайло Шульга	Реєстрація правопосвідчувальних документів у нотаріальній практиці	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
8	Анатолій Кузьміченко	[Про отримання доступу до Державного земельного кадастру в режимі читання]	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
9		Лист державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» «Щодо надання доступу до Державного земельного кадастру в режимі читання»	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
10	М.М. Баху­ринська	Новели правового регулювання державної реєстрації прав на земельні ділянки	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
11	О.І. Настіна	Види об’єктів права державної власності на землю за земельним законодавством України	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
ЗРАЗКИ ДОКУМЕНТІВ
1	Методична рада нотаріату при ГУЮ у Луганській області	Договір купівлі-продажу квартири	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Методична рада нотаріату при ГУЮ у Луганській області	Договір дарування квартири	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3	Ірина Саяпіна	Договір дарування житлового будинку	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	Ірина Саяпіна	Договір дарування земельної ділянки	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
ВИСНОВКИ ЕКСПЕРТИЗ
1	Василь Крат, Юрій Мица	Науковий висновок щодо державної реєстрації права власності за договором купівлі­продажу нерухомості з відстроченням (розстроченням) платежу	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
МІЖНАРОДНЕ ПРАВО
1	С.В. Безбах	Перспективы электронной регистрации вещных прав на недвижимое имущество в странах общего права	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Александр Бегичев	Создание единой информационной системы нотариата России	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
3	Алиса Графтон	Институт агентства (agency) в праве Англии и Уэльса	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
4	Ин Роджерс	От Болоньи до Блумсбери	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5	Алиса Графтон	Английские нотариусы для российских клиентов (vol. 4 for notarial law)	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
6	С.А. Цветков	Обмен опытом российских и итальянских нотариусов	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
НОТАРІАЛЬНИЙ ПРОЦЕС
1	Ірина Святецька	Про продаж транспортних засобів з 01.01.2013 року	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Вікторія Голобородько	Довіреності із-за кордону	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	Любов Прохор	Вчинення нотаріальних дій за участю глухонімих осіб	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	Алла Єрух	Окремі питання щодо посвідчення правочинів про відчуження певних видів майна та нотаріального оформлення пов’язаних з ними документів	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5	Юрій Козьяков	Посвідчення правочинів, предметом яких є гроші та інші валютні цінності, ювелірні та інші вироби з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
6	Наталія Саутенко	Процедура банкрутства через призму нотаріального процесу	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
7	Ірина Святецька	Реєстрація місця проживання громадян: колізія правових норм	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
8	Олена Чуєва	Договір з розстроченням (відстроченням) платежу: спробуємо дійти істини	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
9	Олена Чуєва	Договір про виділ майна зі спільної власності подружжя. Практичний аспект	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
10	Людмила Осика	Правочини з об’єктами незавершеного будівництва	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
11	Ігор Наявко	Проблемні питання при видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
12	Юрій Козьяков	Питання засвідчення вірності копій документів і виписок з них. Засвідчення справжності підпису на документах	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
13	Олена Скиба	Експрес-аналіз щодо порядку застосування норм про встановлення граничних сум готівкових розрахунків у нотаріальному процесі	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
14	Марина Швидка	Встановлення особи іноземного громадянина чи особи з особливим статусом під час вчинення нотаріальних дій	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
15	Василь Крат	Окремі аспекти застосування правил про граничні суми розрахунків готівкою	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
16	Артем Літвінов, Тетяна Літвінова	Особливий статус релігійних громад при вчиненні нотаріальних дій	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
17	Ольга Грибанова	Щодо придбання нерухомого майна банкрута на аукціоні: до питання про співвідношення спеціальних нормативно-­правових актів та Закону України «Про нотаріат»	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
18	Мирослава Дякович	Встановлення нотаріусом право­суб’єктності осіб як передумова охорони їх прав та інтересів	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ЗАХИСТ ПРАВ НОТАРІУСА
1	Крістіна Бондар	Проблемні питання правового захисту діяльності приватного нотаріуса у сфері запобігання і протидії корупції	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Олексій Антропов	Нотаріальні платежі: технічні поради та проблеми	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	О.Є. Остапенко	Деякі гарантії охорони нотаріальної таємниці в кримінальному провадженні	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
ДІЛОВОДСТВО
1	Ганна Ожегова	Вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Валентина Бережна, Ганна Ожегова	Дотримання вимог нотаріального діловодства при видачі дублікатів документів, посвідчених або виданих нотаріусом	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
3	Валентина Бережна, Ганна Ожегова	Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у тих випадках, коли спадкову справу передано на зберігання до державного нотаріального архіву	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
ОРГАНІЗАЦІЯ НОТАРІАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
1	Леся Якименко	Нотаріус як споживач газу за категорією «населення»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2	Анастасія Любіченковська	Замовлення сертифіката безпосередньо в Мастер Кей	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД
1	Володимир Марченко	Останні нововведення щодо єдиного внеску — зміни у формі звітів, строках їх подання та сплати єдиного внеску	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
ПОДАТКИ
1		Наказ Державної податкової служби України «Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо деяких питань оподаткування фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність (приватних нотаріусів, адвокатів)» від 24.12.2012 № 1185	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2		Лист Міністерства юстиції України від 23.02.2012 № 13.1­17/74 «Щодо переліку втрат приватного нотаріуса»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3		Звернення члена Правління, голови Секції нотаріусів Асоціації правників України В.М. Марченка до директора Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу К.І. Чижмарь	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
4	Володимир Марченко	Заповнення декларації нотаріусом на доходи, податок з яких сплачено при отриманні доходу (продаж автомобіля, нерухомості, отримання спадку)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
5	Олена Самощенко	Підстави та особливості проведення фактичної податкової перевірки	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
6	Володимир Марченко	Податок на нерухомість: правила сплати (вперше з 2013 року)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
7	Олена Самощенко	Проект відповіді щодо запрошення нотаріуса до ДПІ	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
8	Анастасія Любіченковська	Узагальнення податкових консультацій з інтернет-ресурсу Міністерства доходів і зборів України	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
9	Володимир Марченко	Зміни у нарахуванні та сплаті єдиного внеску: адміністрування передано від ПФУ до податківців	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
10	Олена Самощенко	І знов «за рибу гроші», або Щодо подання інформації	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
НОРМАТИВНІ АКТИ
1		Лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.01.2013 № 65/12­5 «Щодо надання  інформації»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
2		Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.12.2012 № 2682 «Про схвалення інформаційного повідомлення щодо здійснення обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
3		Лист Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2006 № 5494/Рд [Про паспорт]	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4		Лист Міністерства юстиції України від 11.06.2013 № 13.1-32/420	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
5		До уваги нотаріусів м. Києва [щодо процедури підписання Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій]	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
6	Головне управління юстиції у Харківській області	«Інформація для відома та використання в роботі» від 24.04.2013 № 735/02-25	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
7	Головне управління юстиції у Харківській області	Лист Міністерства юстиції України «Інформація для відома та використання в роботі» від 04.09.2013 № 02-37/2066	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
8		Лист Міністерства юстиції України від 24.09.2013 № 13.1­32/759	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
9		Лист Міністерства юстиції України від 30.09.2013 № 13.1­32/767	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
10		Лист Державного агентства земельних ресурсів України «Про надання роз’яснення»	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
КОЛИ ВЕРСТАВСЯ НОМЕР
1		Наказ Міністерства юстиції України від 01.02.2013 № 218/5 «Про внесення зміни до Правил ведення нотаріального діловодства»	2013 рік (№ 1, лютий 2013 року)
ПОРІВНЯЛЬНЕ НОТАРІАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
1	Олена Чуєва	Довіреність: практичне застосування (Україна, Німеччина, Литва, Російська Федерація, Грузія)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Олена Чуєва	Інститут представництва за законодавством Німеччини (відповіді на запитання)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	Светлана Базилене	Законодательство Литвы по представительству	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	Евгений Мизинцев	Доверенность в гражданском праве Российской Федерации	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
5	Евгений Мизинцев	Вопросы представительства по законодательству Республики Грузии	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
АНАЛІТИКА ТА КОМЕНТАРІ
1	Юрій Мица	Закон України «Про аграрні розписки»: бажали як краще, а вийшло як завжди	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
ОГЛЯДИ ТА КОМЕНТАРІ
1	Ірина Святецька	Деякі питання юридичної відповідальності нотаріуса	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Інна Головенко	Якість закону	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
3	Юлія Желіховська	Основні критерії класифікації нотаріальних проваджень	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
4	Алексей Степановский	Отдельные аспекты заключения договоров аренды недвижимости	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5	Наталія Начинкіна	Право власності на об’єкт незавершеного будівництва та оформлення права на виконання будівельних робіт	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
6	Вікторія Баранкова	Система суб’єктів нотаріального процесу: теоретичні та практичні аспекти	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
СІМЕЙНИЙ КОДЕКС
1	Кристина Андрєєва	Правовий статус цивільного подружжя	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Ольга Розгон	Договір між батьками про місце проживання дитини	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	Василь Крат	Відмова подружжя від шлюбного договору	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	Ольга Розгон	Припинення шлюбу в разі його розірвання	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5	Ольга Розгон	Щодо особливостей застосування договору, укладеного в інтересах сім’ї	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
6	Ольга Розгон	Розпорядження грошовими виплатами дитини: проблеми теорії та практики	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
7	Ольга Розгон	Особливості договору про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухомість	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС
1	Василь Крат, Марія Щьолокова	Час складення заповіту	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Любов Прохор	Спадковий договір. Практика застосування	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	ОленаЧуєва	Заміна набувача за договором довічного утримання (догляду), або Як реалізувати на практиці статтю 752 цивільного кодексу України	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	Василь Крат	Предмет договору найму	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
5	Юрій Мица	Договір управління майном: загальна характеристика	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
6	Василь Крат	Загальна характеристика строку (терміну) виконання зобов’язання	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
7	Олег Печений	Деякі проблеми державної реєстрації у сфері спадкових правовідносин	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА НОТАРІУСА
1		Наказ Міністерства юстиції України від 14.03.2013 № 431/5 «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України»	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Юлія Желіховська	Етика нотаріуса у сфері професійної діяльності	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ РОЗ’ЯСНЮЄ
1		Узагальнення практики з питань застосування державними та приватними нотаріусами чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій щодо документів, призначених для використання на території інших держав (за період з 01 січня по 31 серпня 2012 року)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2		Інформаційний лист Управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві «Деякі проблемні питання скасування довіреностей у нотаріальному процесі»	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3		Інформаційний лист Управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві «Відмітки нотаріуса на документах»	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
ІПОТЕКА-ЗАСТАВА
1	Ганна Горобинська	Посвідчення договору застави транспортного засобу (автомобіля)	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	Олена Чуєва	Заборона за іпотечним договором: атавізм чи сьогоденні реалії?	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	Ганна Бокань	Оцінка майна при заставі у світлі останніх змін в законодавстві	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
НОВИНИ МІЖНАРОДНИХ ЗМІ
1	В.А. Заломов	Данные о вкладе французских нотариусов в экономику Франции	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	В.А. Заломов	Реестр удостоверенных завещаний ENRWA продолжает развиваться	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
3	В.А. Заломов	О праздновании 150-летия Закона Испании о нотариате	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
4	В.А. Заломов	Европейский нотариат в электронном пространстве	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
5	В.А. Заломов	Предложения Еврокомиссии об электронной подписи	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
СУДОВА ПРАКТИКА
1		Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування»	2013 рік (№ 2, квітень 2013 року)
2	А.С. Савченко	Правові колізії судового розгляду справ про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
3		Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.07.2013	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
4		Постанови адміністративного суду і апеляційного адміністративного суду  Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті ОДПІ не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, витрати, понесені позивачем, належать до переліку витрат на утримання нотаріальної контори,	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
		підтверджені документально та можуть бути віднесені до витратної частини приватного нотаріуса Ххххх районного нотаріального округу Ххххх області ОСОБА_1. Також суд зазначив, що нотаріус не зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок по контрагентах, відносно яких встановлено, що вони є іншими самозайнятими особами або фізичними особами — підприємцями, у зв’язку з чим внесення даних про таких осіб до податкової звітності 1­ДФ не є обов’язком нотаріуса. Більш того, суд першої інстанції вірно зазначив, що Податковий кодекс України не містить вимог щодо можливості зарахування до витратної частини приватного нотаріуса вартості комунальних послуг лише у випадку використання для організації нотаріальної контори нежитлового приміщення
СПАДЩИНА
1	Мирослава Дякович	Охорона прав та інтересів подружжя у відносинах спадкування	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
2	Ірина Білоус	Визнання фізичної особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також фізичної особи, місце перебування якої невідоме. Практичний аспект	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
3	Наталія Саутенко	Шпаргалка зі спадщини	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
4	Сергій Гришко	Поділ спадщини між спадкоємцями	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
5	Г.Л. Крушель­ницька	Правова природа заповідального розпорядження по вчиненню спадкоємцями певних дій щодо утримання та догляду за тваринами	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
6	О.В. Каліні­ченко	Щодо посвідчення заповітів начальником слідчого ізолятора	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
7	Алла Єрух	Питання посвідчення заповітів	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
8	Ольга Розгон	Правовий статус зачатої, але ще не народженої особи у спадкових відносинах	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
9	Юлія Желіховська	Особливості спадкування права на вклад у банку та права на одержання страхових виплат	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
10	Микола Павлов	До проблеми спадкування в Україні майна та майнових прав після спадкоємцянерезидента	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
11	Наталія Сорока	Юрисдикційні питання у процесі спадкування з іноземним елементом	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
12	Ірина Білоус	Оголошення фізичної особи померлою. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
НОТАРІАЛЬНА ПАЛАТА УКРАЇНИ
1		Статут Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
2		Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців про реєстрацію	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
3		Положення про уповноваженого представника Нотаріальної палати України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі від 10.04.2013	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
4		Порядок сплати внесків до Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
5		Рада Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
6		Ревізійна комісія Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
7		Інспекція з питань професійної відповідальності нотаріусів Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
8		Уповноважені представники Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
9		Комісії Нотаріальної палати України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
10		Нотаріусам України	2013 рік (№ 3, червень 2013 року)
НОТАРІАЛЬНЕ ДІЛОВОДСТВО
1	Валентина Бережна, Ганна Ожегова	Формування справ (нарядів). Оформлення справ для архівного зберігання	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
2	Ганна Ожегова	Зміна або розірвання нотаріально посвідченого договору	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
НОТАРІАЛЬНЕ ПРАВО НІМЕЧЧИНИ
1	Німецький фонд міжнародного правового співробітництва	Придбання земельної ділянки і роль нотаріуса в Німеччині: короткий огляд	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
2	Харальд К. Тиле	Имущественное право в ФРГ	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
3	Штефан Тон	Международное частное право в ФРГ	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
4	Ханс-Антон Брухельт	Наследственное право в ФРГ	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
5	М. Юлдашев	Наследование недвижимого имущества в России и Германии	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
6	Антон Сидоров	Роль нотариуса при передаче предприятия в ФРГ	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ДЕПОЗИТ НОТАРІУСА
1	Ірина Святецька	Окремі питання застосування депозиту нотаріуса після 1 вересня 2013 року	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ГАРЯЧА ЛІНІЯ
1	Ольга Дячук	Питання, що виникають у нотаріальній практиці	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ТЕМА ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ
1	Олександр Варламов	Можливість вчинення правочинів без «перереєстрації» прав власності, що виникли до 16.03.2010 року. Точка зору	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
2	Людмила Масловець	Спадкову справу передано на зберігання до державного нотаріального архіву. Тема для обговорення	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ЮРИДИЧНА ПСИХОЛОГІЯ
1	Валерий Ткаченко	Глазные сигналы доступа и репрезентативные системы в работе нотариуса	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ПРАВИЛА ДОРОЖНЬОГО РУХУ
1	Эльмир Мамедов	Нововведения в правилах дорожного движения Украины	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
АРХІВ «МЕН»
1		Архів матеріалів науково-практичного журналу «Мала енциклопедія нотаріуса» за 2012 рік	2013 рік (№ 4, серпень 2013 року)
ФІНМОНІТОРИНГ
1		Запит приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу до Державної служби фінансового моніторингу України щодо правильності застосування положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом, або фінансування тероризму»	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
2		Лист Державної служби фінансового моніторингу України «Щодо надання рекомендацій» від 02.08.2013 № 3028/0340-07-3	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
ТРУДОВЕ ПРАВО
1	Ірина Лосиця, Ганна Бокань	Трудові відносини самозайнятої особи з працівником: як «захистити» себе від працівника	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
2	Марина Зєнікова	Відпустка помічника нотаріуса у зв’язку з вагітністю та пологами	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНІ ПРИГОДИ
1	Эльмир Мамедов	Как правильно вести себя, если вы попали в ДТП	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
ПСИХОЛОГІЯ
1	Валерий Ткаченко	Некоторые аспекты психологии, необходимые для проверки дееспособности граждан при совершении нотариальных действий, организация рабочего места нотариуса с позиции психогеографии, использование фокусов языка в работе нотариуса	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
РЕТРОСПЕКТИВА
1	Игорь Рукавицын	Из истории украинского нотариата	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
2	Марія Шлейник	На теми дня	2013 рік (№ 5, жовтень 2013 року)
3	Игорь Рукавицын	Из истории отечественного нотариата. Порядок и процедура определения «самоличности» сторон	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
4	Валентина Чуйкова	До витоків українського спадкового права	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ОФОРМЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ДІЇ ЗА КОРДОНОМ (ЛЕГАЛІЗАЦІЯ)
1	Володимир Марченко	Консульська легалізація чи апостиль?	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
2	Ганна Дьомкіна	Проблеми правозастосування міжнародних договорів в контексті відмови від легалізації та визнання документів договірними країнами	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
3	Ганна Ожегова	Оформлення документів для дії за кордоном та деякі особливості вчинення нотаріальних дій за участю іноземних осіб, осіб без громадянства	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
4	Володимир Марченко	Загальні завдання консулів з вчинення нотаріальних дій	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)
ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО
1	Вікторія Нікітенко	Викуп земельних ділянок державної та комунальної власності. Теорія та практика	2013 рік (№ 6, грудень 2013 року)