Архивы

Затверджено Примірний договір оренди житла з викупом

МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ТА БУДІВНИЦТВА УКРАЇНИ
НАКАЗ
від 24 червня 2009 року N 252
Про затвердження Примірного договору оренди житла з викупом
На виконання пункту 5 Порядку оренди житла з викупом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 р. N 274, наказую:
1. Затвердити Примірний договір оренди житла з викупом, що додається.
2. Управлінню розробки та реалізації державних житлових програм (Непомнящий О. М.) забезпечити розміщення цього наказу на офіційному сайті Мінрегіонбуду.
3. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра Ісаєнка Д. В.

Міністр В. Куйбіда

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Мінрегіонбуду
від 24 червня 2009 р. N 252

ПРИМІРНИЙ ДОГОВІР
ОРЕНДИ ЖИТЛА З ВИКУПОМ
_______________________________
(найменування населеного пункту) ___ ____________ 20__ р.

______________________________________________________________________________________
(назва підприємства, установи, організації)
(далі — орендодавець), в особі _____________________________________________________________
________________________________________________________________________________, що діє
(посада, прізвище, ім’я, по батькові)
на підставі ____________________________________________________________________________
з одного боку, та _______________________________________________________________________,
(прізвище, ім’я, по батькові, паспортні дані)
що проживає __________________________________________________________________________
(адреса, за якою зареєстровано місце проживання)
(далі — орендар), з іншого боку, уклали цей Договір оренди житла з викупом (далі — Договір) про таке.

1. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ, ЯКІ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ У ДОГОВОРІ
1.1. Вартість житла — сума коштів, яка визначається на договірних засадах та складається із початкового внеску ОРЕНДАРЯ і платежів на викуп житла.
1.2. Винагорода (дохід) ОРЕНДОДАВЦЯ — процентна ставка від платежів на викуп житла, розмір якої встановлюється у Договорі.
1.3. Житло — квартира або її частина, житловий будинок або його частина, призначені та придатні для постійного проживання в них, що передаються в оренду з викупом.
1.4. Орендні платежі — періодичні платежі на викуп житла та винагорода (дохід) ОРЕНДОДАВЦЯ.
1.5. Резерв непередбачених витрат — кошти ОРЕНДАРЯ, призначені для погашення непередбачених витрат, пов’язаних з обслуговуванням його зобов’язань, розмір яких не може перевищувати 3 (трьох) відсотків вартості житла.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ
2.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, ОРЕНДОДАВЕЦЬ зобов’язується передати ОРЕНДАРЕВІ у строкове платне володіння та користування житло, що визначене у цьому Договорі, з наступним переходом права власності на нього від ОРЕНДОДАВЦЯ до ОРЕНДАРЯ, а ОРЕНДАР зобов’язується прийняти житло у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплатити ОРЕНДОДАВЦЕВІ платежі, передбачені цим Договором.
2.2. Характеристики житла, що передається в оренду з викупом.
2.2.1. Адреса: _________________________________________________________________________.
2.2.2. Загальна площа __________________________________________________________________.
2.2.3. Житлова площа: __________________________________________________________________.
2.2.4. Поверх: _________________________________________________________________________.
2.2.5. Кількість кімнат: __________________________________________________________________.
2.2.6. Стан житла на момент передачі: _____________________________________________________
______________________________________________________________________________________.
2.1.7. Недоліки житла, що передається: ____________________________________________________
______________________________________________________________________________________.
2.2. Житло належить ОРЕНДОДАВЦЮ на праві власності згідно з
______________________________________________________________________________________
(документ, що засвідчує право власності на житло)
та вільне від додаткових обтяжень і зобов’язань перед третіми особами.
2.3. Погоджена Сторонами вартість житла, що передається в оренду з викупом становить _________________________________________, в тому числі початковий внесок ОРЕНДАРЯ у сумі _______________________________________________________________ та платежі на викуп житла у сумі __________________________________.

3. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧІ ЖИТЛА В ОРЕНДУ З ВИКУПОМ
3.1. Зазначене в п. 2.2 цього Договору житло повинно бути передане ОРЕНДОДАВЦЕМ та прийняте ОРЕНДАРЕМ протягом __________ днів з моменту державної реєстрації цього Договору, але не раніше сплати ОРЕНДАРЕМ початкового внеску та формування резерву непередбачених витрат у розмірах, визначених у п. 5.1 та 6.1 Договору.
3.2. Передача житла здійснюється за актом приймання-передачі.
3.3. Житло вважається переданим в оренду з викупом з моменту підписання акта приймання-передачі.

4. СТРОК ОРЕНДИ
4.1. Строк оренди складає ______ років з моменту прийняття житла, що передається в оренду з викупом, за актом приймання-передачі та може бути продовжений за згодою сторін.
4.2. Якщо протягом строку оренди ОРЕНДАР достроково сплачує платежі, передбачені Договором, строк оренди вважається таким, що припинився, з моменту підписання акта про сплату орендних платежів у повному обсязі.

5. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ
5.1. ОРЕНДАР зобов’язується протягом _______________ днів з моменту державної реєстрації цього Договору перерахувати на поточний рахунок ОРЕНДОДАВЦЯ початковий внесок у сумі, вказаній у п. 2.3 Договору та своєчасно сплачувати орендні платежі.
5.2. Розмір, порядок формування, форма і строки внесення орендних платежів та умови їх перегляду.
5.2.1. Розмір орендних платежів розраховується виходячи із суми платежів на викуп житла, зазначеної у пункті 2.3 Договору, поділеної на кількість виплат та збільшеної на суму винагороди (доходу) ОРЕНДОДАВЦЯ.
5.2.2. Винагорода (дохід) орендодавця визначається як процентна ставка від платежів на викуп житла та встановлюється у розмірі _________________________________________ процентів річних.
Винагорода (дохід) орендодавця сплачується за фактичний період оренди та не нараховується на суму платежів на викуп житла, що погашаються достроково.
5.2.3. За згодою Сторін орендні платежі за цим Договором становлять
__________________________________ грн. за _____________________________________________,
(місяць, квартал, півріччя)
у тому числі:
платежі на викуп житла в сумі ________________________________________________________ грн.
за ___________________________________________________________________________________;
(місяць, квартал, півріччя)
винагорода (дохід) ОРЕНДОДАВЦЯ в сумі ____________________________________________ грн. за ___________________________________________________________________________________.
(місяць, квартал, півріччя)
5.2.4. Орендні платежі сплачуються готівкою (в безготівковому порядку) на рахунок ОРЕНДОДАВЦЯ: ______________________________________________________________________
(реквізити рахунку ОРЕНДОДАВЦЯ)
не пізніше ______________ числа кожного _________________________________________________.
(місяця, кварталу, півріччя)
5.2.5. Розмір орендних платежів може переглядатися Сторонами не частіше ніж один раз протягом ________________________________ за згодою сторін у разі __________________________________
(термін)
______________________________________________________________________________________.
(перелік обставин, за яких може переглядатися розмір орендних платежів)
5.3. Згідно з цим Договором об’єкт оренди ______________________________________ страхуванню
підлягає (не підлягає)
на період оренди.
Страхування об’єкта оренди здійснює _____________________________________________________.
Орендар (Орендодавець)
5.4. ОРЕНДАР зобов’язується компенсувати ОРЕНДОДАВЦЮ такі документально підтверджені витрати, пов’язані з вчиненням юридичний дій:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________.
5.5. Комунальні послуги та витрати за користування телефонами, радіотрансляційною, телевізійною, комп’ютерною мережами оплачуються ОРЕНДАРЕМ самостійно на підставі рахунків відповідних організацій з обов’язковим повідомленням ОРЕНДОДАВЦЯ про здійснення такої оплати шляхом ______________________________________________________________________________________.

6. ПОРЯДОК ФОРМУВАННЯ РЕЗЕРВУ НЕПЕРЕДБАЧЕНИХ ВИТРАТ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ОБСЛУГОВУВАННЯМ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ОРЕНДАРЯ
6.1. Формування резерву, непередбачених витрат, пов’язаних з обслуговуванням зобов’язань ОРЕНДАРЯ, проводиться за рахунок ОРЕНДАРЯ протягом ________ днів з моменту державної реєстрації цього Договору шляхом перерахування коштів на персональний рахунок ОРЕНДАРЯ, право користування яким надається виключно ОРЕНДОДАВЦЮ з попереднім повідомленням Орендаря.
6.2. За згодою сторін розмір резерву за цим Договором становить _____________________________.
6.3. У разі виникнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на строк більше _____________ ОРЕНДОДАВЕЦЬ погашає її за рахунок коштів резерву.
6.4. ОРЕНДОДАВЕЦЬ може також використовувати кошти резерву для погашення інших документально підтверджених зобов’язань ОРЕНДАРЯ, що виникли відповідно до умов цього Договору, а саме: _______________________________________________________________________
виключний перелік зобов’язань ОРЕНДАРЯ,
______________________________________________________________________________________.
які можуть погашатися ОРЕНДОДАВЦЕМ за рахунок коштів резерву
6.5. Невикористані кошти резерву зараховуються як платежі ОРЕНДАРЯ на викуп житла.

7. ПОРЯДОК ВИКУПУ ЖИТЛА, ЩО ОРЕНДУЄТЬСЯ
7.1. Цей Договір є документом, що свідчить про перехід права власності на зазначене в п. 2.2 цього Договору житло від орендодавця до орендаря з відкладальними обставинами.
7.2. Відкладальними обставинами є повна сплата орендарем платежів на викуп житла.
7.3. ОРЕНДАР має право достроково сплатити платежі на викуп житла.
7.4. Сплата орендних платежів у повному обсязі засвідчується актом, що є невід’ємною частиною договору.

8. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ОРЕНДОДАВЦЯ
8.1. ОРЕНДОДАВЕЦЬ має право:
1 (один) раз на квартал здійснювати перевірку порядку використання ОРЕНДАРЕМ житла, що орендується, у відповідності до умов цього Договору;
розпоряджатися житлом з дотриманням умов цього Договору до сплати ОРЕНДАРЕМ орендних платежів у повному обсязі.
8.2 ОРЕНДОДАВЕЦЬ зобов’язується:
передати ОРЕНДАРЮ зазначене у пункті 2 цього Договору житло згідно акту приймання — передачі;
передати ОРЕНДАРЮ зазначене житло у власність протягом ______ днів після складання акта про сплату ОРЕНДАРЕМ орендних платежів у повному обсязі, надати останньому усі необхідні документи на це житло, а також сприяти в оформленні права власності на нього.
ОРЕНДОДАВЕЦЬ має також інші права та зобов’язання, передбачені чинним законодавством

9. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ОРЕНДАРЯ
9.1. ОРЕНДАР має право:
володіти та користуватися зазначеним у пункті 2 цього Договору житлом, а після сплати орендних платежів у повному обсязі набути право власності на це житло;
зареєструвати своє та членів своєї сім’ї місце проживання за адресою орендованого житла у порядку, встановленому законодавством;
обладнати житло, що орендується, на власний розсуд;
достроково сплатити платежі на викуп житла.
9.2. ОРЕНДАР зобов’язується:
використовувати житло лише для проживання в ньому;
забезпечувати збереження житла;
здійснювати за власний рахунок профілактичне обслуговування, поточний та капітальний ремонт житла, що орендується;
сплачувати своєчасно платежі в розмірі та у порядку, визначеному у Договором;
здійснювати перепланування та реконструкцію житла лише за згодою ОРЕНДОДАВЦЯ та з дотриманням законодавства;
повернути житло ОРЕНДОДАВЦЕВІ у випадку дострокового розірвання Договору у стані, що відповідає зобов’язанням ОРЕНДАРЯ за цим Договором.
ОРЕНДАР має також інші права та зобов’язання, передбачені чинним законодавством.
9.3. ОРЕНДАР самостійно і від власного імені укладає договори щодо надання комунальних послуг у повному обсязі із спеціалізованими організаціями.

10. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
10.1. У випадку порушення своїх зобов’язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.
10.2. ОРЕНДАР несе наступну відповідальність за цим Договором:
у випадку прострочення по сплаті орендних платежів на термін більше місяця ОРЕНДАР сплачує штраф у розмірі ______ відсотків від суми чергового платежу;
у випадку нецільового використання житла, що орендується, ОРЕНДАР сплачує штраф у розмірі _____ відсотків від вартості житла, визначеної у Договорі.
10.3. ОРЕНДОДАВЕЦЬ несе наступну відповідальність за цим Договором:
у випадку прострочення по передачі ОРЕНДАРЕВІ житла, що орендується, ОРЕНДОДАВЕЦЬ сплачує ОРЕНДАРЕВІ пеню в розмірі _______ відсотків від вартості житла, визначеної у Договорі, за кожен день прострочення.
10.4. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов’язань, передбачених цим Договором, якщо причиною їх невиконання є форс-мажорні обставини, які виникли після укладення Договору внаслідок подій надзвичайного характеру, яких Сторона, що не виконала зобов’язання, не могла передбачити: стихійні лиха, війна і воєнні дії, заколот, блокада, безчинства, _______________________________________________________, інші подібні обставини.
10.5. У разі виникнення обставин, зазначених у пункті 10.4, Сторона, яка не може виконати зобов’язання, передбачені цим Договором, повинна сповістити іншу Сторону про настання, прогнозований термін дії та припинення вищевказаних обставин не пізніше _______ днів з дати їх настання і припинення. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення позбавляє відповідну сторону права на звільнення від виконання своїх зобов’язань по причині вищевказаних обставин.
10.6. Усі спори, що пов’язані із цим Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

11. ПІДСТАВИ ДОСТРОКОВОГО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ
11.1. Договір може бути розірваний достроково виключно за згодою сторін або за рішенням суду.
11.2. У разі дострокового розірвання Договору за згодою сторін ОРЕНДОДАВЕЦЬ повертає ОРЕНДАРЮ частину сплачених коштів (початкового внеску, невикористаних коштів резерву та внесених платежів на викуп житла), яка перевищує вартість оренди цього житла за фактичний період проживання, визначену експертним шляхом (або опосередковану вартість оренди житла в населеному пункті, визначену відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 682 «Деякі питання реалізації Закону України «Про житловий фонд соціального призначення»).
11.3. У разі розірвання Договору за рішенням суду повернення коштів здійснюється відповідно до рішення суду.
11.4. У разі дострокового розірвання Договору ОРЕНДАР та інші особи, які проживають разом з ним, підлягають виселенню з житла без надання їм іншого житлового приміщення.
11.5. У разі смерті ОРЕНДАРЯ всі права та обов’язки за Договором переходять до спадкоємців. Спадкоємці можуть відмовитись від Договору у порядку, встановленому статтею 1273 Цивільного кодексу України.
11.6. Реорганізація організації-орендодавця, а також зміна власника орендованого житла не є підставою для зміни умов чи розірвання Договору.

12. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ
12.1. Договір підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню та обов’язковій державній реєстрації.
12.2. Цей Договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.
12.3. Після підписання цього Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.
12.4. Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору.
12.5. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід’ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін.
12.6. Усі правовідносини, що виникають у зв’язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.
12.7. Цей Договір складений українською мовою, на ____ сторінках у _______ примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН
ОРЕНДОДАВЕЦЬ
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________ ОРЕНДАР
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
ПІДПИСИ СТОРІН
За ОРЕНДОДАВЦЯ
Керівник ________________/____________/
М. П. За ОРЕНДАРЯ
_____________________/____________/

Договір зареєстрований ________________________________________________________________,
про що вчинено запис від ___ ____________ 20__ р. за N ____.
_____________
(підпис) ________________________________________________________________
(П. І. Б. посадової особи, яка провела реєстрацію)
М.П.

Начальник Управління
розробки та реалізації державних
житлових програм

О. М. Непомнящий

Додаток 1
до Примірного договору оренди житла з викупом

АКТ
приймання-передачі житлового приміщення
Житлове приміщення
______________________________________________________________________________________
(квартира, житловий будинок садибного типу (одноквартирний,
______________________________________________________________________________________
адреса, за якою знаходиться житлове приміщення)
загальною площею _____________________ кв. метрів, складається з _____________________ кімнат
житловою площею _____________________ кв. метрів:
кімната ______________ кімната _________________
кімната ______________ кімната _________________
кімната ______________ кімната _________________
кухня площею ______________________________________________________ кв. метрів, обладнана
______________________________________________________________________________________
(перелічити обладнання із зазначенням його стану — технічно
______________________________________________________________________________________
несправне, потребує ремонту, заміни тощо)
______________________________________________________________________________________
ванна кімната площею _______________________________________________ кв. метрів, обладнана
______________________________________________________________________________________
(перелічити обладнання із зазначенням його стану — технічно
______________________________________________________________________________________
несправне, потребує ремонту, заміни тощо)
______________________________________________________________________________________
санітарний вузол площею ___________________________________________ кв. метрів, обладнаний
______________________________________________________________________________________
(перелічити обладнання із зазначенням його стану — технічно
______________________________________________________________________________________
несправне, потребує ремонту, заміни тощо)
______________________________________________________________________________________
коридор _____________ антресолі ________
вбудована шафа ______ комора __________
лоджія ______________ балкон __________
Житлове приміщення обладнано
______________________________________________________________________________________
(системою водопроводу, гарячого водопостачання,
______________________________________________________________________________________
водовідведення, опалення (пічне, місцеве, центральне),
______________________________________________________________________________________.
сміттєпроводом, системами газопостачання, електропостачання)
У приміщенні встановлено
_____________________________________________________________________________________.
(телефон, радіотрансляційну мережу, телевізійну мережу тощо)

Передав ОРЕНДОДАВЕЦЬ
______________________________________
(посада, прізвище, Прийняв ОРЕНДАР
_____________________________________________
(прізвище, ім’я
_______________________
ім’я та по батькові) ____________
(підпис) _____________________________
та по батькові) ____________
(підпис)
М. П.
ОРЕНДОДАВЕЦЬ ПЕРЕДАВ
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________ ОРЕНДАР ПРИЙНЯВ
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
ПІДПИСИ СТОРІН
ЗА ОРЕНДОДАВЦЯ
Керівник
_________________________/____________/
М. П. ЗА ОРЕНДАРЯ

___________________________/____________/

З правилами користування приміщеннями житлового будинку, санітарними і протипожежними правилами ознайомлений.
Ключі від квартири та від кімнат отримав.
ОРЕНДАР _______________________________
(підпис)

Додаток 2
до Примірного договору оренди житла з викупом

АКТ
про сплату у повному обсязі орендних платежів та виконання розрахунків за договором оренди житла з викупом N ___ від ______________ 20__ р.
_____________________________
(найменування населеного пункту ___ ____________ 20__ р.
ОРЕНДОДАВЕЦЬ в особі ______________________________________________________________,
(посада, прізвище, ім’я, по батькові)
що діє на підставі _____________________________________________________________________
з одного боку, та орендар
_____________________________________________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
з іншого боку склали даний акт про наступне:
1. Орендодавець та орендар прийшли до згоди про остаточне виконання взаємних вимог з вищевказаного договору, у якому Орендодавець та орендар є Сторонами.
3. Сторони при підписанні даного Акта не мають одна до одної будь-яких взаємних претензій.
4. Даний Акт укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________ ОРЕНДАР
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
ПІДПИСИ СТОРІН
ЗА ОРЕНДОДАВЦЯ
Керівник
_________________________/____________/
М. П. ЗА ОРЕНДАРЯ

________________/____________/

____________

© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 — 2009
© ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2007 — 2009

Зміни та доповнення до Хрестоматії нотаріусів до томів №1, №2, №3 на 816 сторінках станом на 26.07.2009 року (в кодифікованому вигляді)

За останній рік прийнято багато нормативно-правових актів і внесено безліч змін до чинних нормативних актів, які регламентують діяльність нотаріату. З метою ознайомлення нотаріусів з останніми змінами в законодавстві і підтримки його в кодифікованому вигляді публікуємо доповнення до томів 1, 2, 3 «Хрестоматії нотаріуса» станом на початок червня 2009 року, насамперед з урахуванням тих змін, які набули чинності з прийняттям підзаконних нормативних актів на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат» від 01.10.2008 р. № 614-VI, зокрема змін до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, унесених Наказом МЮ України від 15.06.2009 р. № 1062/5, зареєстрованим у МЮ України 16.06.2009 р. за № 518/16534.

Харків: Страйд, 2009. — 816 с.
Форматом 60×84 1/16
Видавнича вартість — 145 грн.

Необхідні атрибути для передплати:
Для отримання книги необхідно зробити оплату через банк або ощадкасу

Отримувач — ФО-П Колісник А. А., ідент. код 3145407071,
п/р 260034701675 в Харківській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727.

Призначення платежу: Оплата книжки «ХРЕСТОМАТІЯ НОТАРІУСА Зміни та доповнення Томи 1–3». У цій самій графі також слід вказати адресу, на яку надсилати книжку. ПДВ не передбачено.
Тел./факс: (057) 714-08-12; 714-27-90; Тел.: 714-91-89; 714-27-89

e-mail: info@stride.com.ua; www.stride.com.ua

Для чьего удобства действует Наследственный реестр? источник Еженедельная профессиональная газета «Юридическая Практика» 29.07.2009 г.

Для чьего удобства действует Наследственный реестр?
источник Еженедельная профессиональная газета «Юридическая Практика» 29.07.2009 г.

Приказом Министерства юстиции Украины от 15 июля с.г. № 1263/5 «О внесении изменений в нормативно-правовые акты относительно Наследственного реестра» абзац 4 пункту 5 приказа Министерства юстиции Украины от 7 апреля 2005 года № 33/5 «О внедрении Наследственного реестра и внесении изменений и дополнений в некоторые нормативно-правовые акты Министерства юстиции Украины» изложен в такой редакции: «за проверку наличия или отсутствия завещания и наследственного договора с выдачей об этом извлечения, а также за проверку наличия или отсутствия заведенного наследственного дела с выдачей об этом извлечения — в размере тридцати четырех гривен с учетом НДС».
Нотариальная общественность считает такие действия ДП «Информационный Центр» Министерства юстиции мягко говоря некорректными и нецелесообразными. Указанные изменения сводят на нет государственную политику удешевления расходов на оформление наследства. Именно ради этого недавно было ограниченно государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство (с 1 января 2010 года) суммой в 34 гривны в не зависимости от стоимости наследственного имущества.
Каким образом это отразится на гражданах Украины?
1. Появилось, как минимум, два дополнительных действия, которые должны быть оплачены:
— проверка наличия наследственного дела — 34 грн (извлечение клиенту и нотариусу);
— проверка завещания — 34 грн (извлечение клиенту и нотариусу).
Это увеличит расходы, по меньшей мере, на 68 грн.
Эти расходы ничем финансово не обоснованы, так как со времени существования реестра при заведении наследственного дела эти операции были бесплатными. Законность и обоснованность размера оплаты за пользование реестрами (и не только наследственным) были предметом многочисленных жалоб со стороны людей, за счет которых платились эти услуги.
Таким образом граждане Украины при отсутствии средств, теряют конституционное право на подачу заявления о принятии наследства, при этом во всем мире несут расходы именно за получение наследства, а не за виртуальное желание это сделать, особенно если там его (наследства) еще вообще возможно нет.
2. Возникает необходимость повторного обращения в Наследственный реестр когда выдается дополнительное свидетельство. Снова нужно проверять было ли наследственное дело и снова платить 34 грн. Но наследник уже платил за проверку наличия наследственного дела!
Много есть людей, особенно преклонного возраста, которые не сохраняют извлечений, не помнят когда и к кому обращались, в связи с чем возникает потребность в повторной проверке.
3. Информация реестра должна иметь статус бесплатной служебной информации, к которой любой нотариус имеет доступ. А сейчас значит, чтобы выяснить любую информацию, нужно платить 34 грн. Эти расходы лягут на людей!
4. Как не удивительно, круг лиц, которые имеют льготы по уплате государственной пошлины и по уплате за пользование реестром не совпадает, и является значительно уже. Значит, что от уплаты за выдачу свидетельства они освобождаются, а от платы за извлечение из Наследственного реестра — нет!
5. Фактически, нотариусов сделали агентами Информационного центра: они берут у людей деньги и отдают их Информационному центру. При этом у людей составляется впечатление, что это нотариусы «обдирают» их. И не каждый поймет, что нотариус здесь ни к чему.
6. Не решено, как быть нотариусу, когда заявление о принятии наследства поступает по почте: делать проверку наличия наследственного дела за собственный счет? Отказывать ли заявителю на тех основаниях, что им не внесена плата?
Исходя из логики ДП «Информационый центр» Министерства юстиции, получается, что в этом случае нотариус не имеет права завести наследственное дело по причинам отсутствия возможности доступа в Наследственный реестр.
Заведение наследственного дела не является нотариальным действием (которое согласно закону является оплатным), человек может обратиться в нотариальную контору, или к нотариусу путем направления заявления о принятии наследства, при этом должно заводиться наследственное дело, тем не менее в случае, если настоящий приказ начнет действовать, без проверки по данным Наследственного реестра (что, кстати, не предусмотрено ГК) завести наследственное дело не возможно, а без лица, которое оплатит эти проверки, наследственное дело не будет заведено. Вот Вам и нарушение Конституции, а также наследственных прав граждан, так как в таком случае гражданин пропустит срок принятия наследства. А заставить нотариусов платить эти средства за свой счет, это уже нарушение конституционных прав граждан Украины, которые выполняют функции нотариусов.
Как видим, внедрение платы приведет к значительному увеличению расходов граждан Украины, связанных с оформлением наследственных документов, недоразумений, нарушений прав наследников.
Вывод здесь напрашивается однозначный: защищая Конституционные права граждан однозначно нельзя вводить нотариусам платный доступ к сведениям, если это связано с открытием или заведением наследственного дела.

Председатель Секции нотариусов
Ассоциации юристов Украины Марченко В.Н.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ узагальнила питання сплати державного мита в оглядовому листі

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 09.07.2009 р. N 14313/7/17-0317
Державним податковим адміністраціям в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі

Щодо супроводження державного мита
Державна податкова адміністрація України з метою покращення супроводження державного мита регіональними ДПА надсилає для використання у роботі узагальнений оглядовий лист-роз’яснення.
Державне мито згідно із Законом України «Про систему оподаткування» віднесено до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів). Порядок справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 «Про державне мито» з відповідними змінами і доповненнями (далі — Декрет). Порядок його обчислення та сплати — Інструкцією про порядок обчислення та сплати державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за N 50.
Державне мито справляють: суди, господарські суди, державні нотаріуси, які працюють в державних нотаріальних конторах, уповноважені на вчинення нотаріальних дій, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних міських рад, де не має нотаріусів, органи МВС України, МЗС України, органи, які займаються реєстрацією паспортів громадян, органи записів громадянського стану, органи, які видають дозволи на право полювання та рибальства, та інші органи.
Державне мито справляється за ставками у розмірах частин неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та в процентному відношенні до відповідної суми документа (суми позову, вартості відчужуваного майна тощо).
Державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов’язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об’єкти інтелектуальної власності та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.
Державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках — при видачі документів.
Державне мито сплачується готівкою або шляхом перерахувань із рахунку платника в кредитній установі.
З позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Наприклад:
• за якою ставкою справляється державне мито при нотаріальному посвідченні договору ренти
Відповідно до статті 732 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 N 435-IV (далі — ЦКУ) договір ренти укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Якщо договором ренти встановлено, що одержувач ренти передає майно у власність платника ренти за плату, то відносини сторін визначаються загальними положеннями про купівлю-продаж, при передачі майна безоплатно — положеннями про договір дарування, якщо це не суперечить суті договору ренти (стаття 734 ЦКУ).
Слід зауважити, що нотаріальне посвідчення договорів відчуження житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна провадиться за місцем розташування вказаного майна або місцезнаходженням однієї із сторін правочину (ст. 55 Закону України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат»).
Відповідно до п. 48 Інструкції при обчисленні суми державного мита за посвідчення договорів відчуження житлових будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, а також іншого нерухомого майна, що перебуває у власності фізичних або юридичних осіб, вартість таких договорів приймається виходячи із суми договору, але не нижче його інвентаризаційної або балансової вартості з урахуванням коефіцієнтів індексації вартості цих об’єктів та зносу на момент відчуження, що вказується у довідках-характеристиках бюро технічної інвентаризації.
Крім того, сума договору встановлюється за погодженням сторін, якщо інше не передбачено законодавчими актами. При визначенні суми договору сторони можуть використовувати незалежну експертну оцінку, проведену суб’єктом оціночної діяльності — суб’єктом господарювання відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року N 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Отже, якщо сума договору (експертна оцінка нерухомості) є меншою за інвентаризаційну або балансову вартість нерухомості, що вказується у довідках-характеристиках бюро технічної інвентаризації, то державне мито справляється від вартості будівель і споруд за даними бюро відповідно до підпунктів «а» і «д» пункту 3 статті 3 Декрету.
• звільнення міської ради від сплати державного мита при подачі позовних заяв до суду
Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, а також дій за які не сплачується державне мито наведено у статті 4 Декрету. Зокрема, пунктом 11 статті 4 Декрету визначено, що від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об’єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження, за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об’єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування та за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв’язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.
• щодо сплати державного мита митними марками
Відповідно до Інструкції державне мито в основному сплачувалось митними марками, при видачі відповідного документа, за реєстрацію місця проживання та видачу щорічної контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання і квитків рибалок. Пунктом 8 розділу II Інструкції передбачено, що у разі відсутності митних марок державне мито сплачується до кредитних установ готівкою.
Слід зазначити, що основним законодавчим актом, який регулює засади функціонування платіжних систем в Україні та загальний порядок проведення переказу коштів в межах України є Закон України від 05.04.2001 N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Відповідно до статті 4 цього Закону для проведення переказу можуть використовуватися кошти як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Види безготівкових розрахунків визначаються законами та прийнятими на їх основі нормативно-правовими актами Національного банку України.
Отже, порядок здійснення безготівкових розрахунків в Україні регулюється Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за N 377/8976, якою не передбачено здійснення розрахункових операцій митними марками.
• про справляння державного мита за реєстрацію інформації про випуск цінних паперів
Відповідно до підпункту «п» пункту 6 статті 3 Декрету державне мито за реєстрацію інформації про емісію цінних паперів, крім облігацій державних та місцевих позик сплачується в розмірі 0,1 відсотка номінальної вартості емісії цінних паперів.
При проведенні операцій з цінними паперами підприємства і організації, які виявили бажання здійснити емісію (випуск) таких паперів, сплачують державне мито перед реєстрацією проспекту емісії цінних паперів виходячи з номінальної вартості запланованого обсягу емісії, вказаного в проспекті.
Відповідно до статті 28 Закону України від 23.02.2006 року N 3480-IV «Про цінні папери та фондовий ринок» (далі — Закон) публічне (відкрите) розміщення цінних паперів, це їх відчуження на підставі опублікування в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів, зверненого до заздалегідь не визначеної кількості осіб.
Приватне (закрите) розміщення цінних паперів — це розміщення цінних паперів шляхом безпосередньої пропозиції цінних паперів заздалегідь визначеному колу осіб.
Враховуючи те, що об’єктом справляння державного мита на сьогоднішній день є реєстрація інформації про емісію цінних паперів, тобто публічне (відкрите) їх розміщення в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів то приватне (закрите) розміщення цінних паперів, шляхом безпосередньої їх пропозиції заздалегідь визначеному колу осіб не є об’єктом справляння державного мита.
Одночасно повідомляємо, що у статті 28 Закону визначено етапи емісії цінних паперів шляхом відкритого (публічного) та закритого (приватного) їх розміщення, зокрема, реєстрація Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів та проспекту їх емісії, то з метою рівності прав в оподаткуванні у розділі IX «Державне мито» проекту Податкового кодексу України передбачено справляння державного мита за реєстрацію випуску цінних паперів, а не за реєстрацію інформації про емісію цінних паперів.
• щодо повернення державного мита (судового збору)
Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках передбачених статтею 8 Декрету, зокрема,:
- внесення державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством;
- повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті;
- припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
- скасування в установленому порядку рішення суду.
Основною умовою для повернення державного мита є подання заяви його платником до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до відповідного бюджету.
Крім того, державне мито повертається органами Державного казначейства, за умови, якщо до заяви платника додано висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках довідку установи, яка справляла мито) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита (пункт 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита). Ці положення викладені і в наказі Державного казначейства України від 10.12.2002 N 226 «Про затвердження Порядку повернення платникам помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 за N 1000/7288.
• щодо правильності справляння державного мита при нотаріальному засвідченні вірності копій документів
Державне мито за нотаріальне засвідчення вірності копій документів та витягів з них (за сторінку) справляється у розмірі 0,01 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і вираховується виходячи з розміру зазначеного неоподатковуваного мінімуму, що діє на день сплати державного мита.
За засвідчення копій і витягів з документів державне мито справляється з кожної сторінки документа незалежно від його формату і кількості рядків.
При засвідченні вірності кожної копії одного документа (коли на прохання особи видається кілька копій) державне мито стягується виходячи із кількості засвідчених документів (за дві копії документа, який складається із 1 сторінки — 0,02 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за три — 0,03 і т. д.)
• як справляється державне мито при подачі апеляційної скарги до Апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду
Відповідно до підпункту «г» пункту 2 статті 3 Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру — 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (в редакції Закону України від 07.03.2002 N 3096-III).
Порядок подання позову і сплати державного мита визначений Господарським процесуальним кодексом України (далі — Кодекс), зокрема, відповідно до статті 94 Кодексу апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) до суду у письмовій формі і до неї додаються докази сплати державного мита.
Пунктом 3 статті 97 Кодексу встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не подано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України та статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду є одним із різновидів судових рішень.
Слід зауважити, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (стаття 106 Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, при подачі апеляційної скарги до апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду державне мито сплачується на загальних підставах відповідно до підпункту «г» пункту 2 статті 3 Декрету.
Усі раніше надані податкові роз’яснення (крім узагальнюючих податкових роз’яснень) з питань, що включені до цього оглядового листа втрачають чинність з моменту його оприлюднення, у тому числі листи ДПА України:
лист ДПА України від 23.10.97 р. N 17-0316/11-8497
лист ДПА України від 30.11.2007 р. N 24485/7/17-0317
лист ДПА України від 14.04.2008 р. N 7683/7/17-0317
Всі інші надані податкові роз’яснення діють у частині, що не суперечать цьому оглядовому листу.

Заступник Голови С. І. Лекарь

© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 — 2009
© ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2007 — 2009

Реєстрація громадян в Державному реєстрі фізичних осіб — платників податків

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ
від 03.07.2009 р. N 13911/7/29-1017
ДПА в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі

Про реєстрацію громадян у Державному реєстрі фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів
З метою узагальнення інформації про практику реєстрації громадян у Державному реєстрі фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів (далі — Державний реєстр) Державна податкова адміністрація України доводить до відома офіційну позицію щодо застосування законодавства при здійсненні таких процедур.
I. Загальні положення
Державний реєстр ведеться органами державної податкової служби з 1996 року. Це — автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов’язані сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до бюджетів та внески до державних цільових фондів у порядку і на умовах, що визначаються законодавчими актами України.
Основною метою створення Державного реєстру є повний облік фізичних осіб, які сплачують податки та інші обов’язкові платежі, з однозначною їх ідентифікацією, організація автоматизованої обробки інформації про сплату податків та інших обов’язкових платежів фізичними особами.
II. Підрозділи податкової служби і посадові особи, що організовують і виконують процедуру
Приймання документів від громадян для реєстрації у Державному реєстрі здійснюють державні податкові інспекції у районах, містах, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції за місцем постійного проживання фізичних осіб — платників податків (громадян України) чи місцем отримання доходів або місцезнаходженням іншого об’єкта оподаткування громадян України, які не мають постійного місця проживання в Україні.
Іноземці та особи без громадянства реєструються у державних податкових адміністраціях в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі після виконання вимог Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року N 1074, зі змінами (далі — Правила в’їзду).
Функції реєстрації фізичних осіб — платників податків виконують підрозділи реєстрації та обліку платників податків органів державної податкової служби (далі — ОДПС).
Для подальшого наповнення Державного реєстру іншими структурними підрозділами ОДПС України здійснюється формування інформації з податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб — платників податків, і сум утриманого з них податку, які подаються податковими агентами, податкових декларацій та звітів фізичних осіб — платників податків, даних карток особових рахунків фізичних осіб — платників податків щодо стану розрахунків з бюджетом за податками і зборами (обов’язковими платежами).
Порядок організації роботи органів державної податкової служби щодо формування та ведення Державного реєстру детально викладено у Порядку формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів, затвердженому наказом ДПА України від 24.11.2008 N 722, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 18.02.2009 за N 154/16170 (далі — Порядок N 722).
III. Хто може бути зареєстрований у Державному реєстрі
До Державного реєстру вноситься інформація про осіб, які постійно проживають в Україні, мають об’єкти оподаткування, передбачені чинним законодавством, і зобов’язані сплачувати податки та інші обов’язкові платежі; не мають постійного місця проживання в Україні, але відповідно до чинного законодавства зобов’язані сплачувати податки в Україні.
До Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.
Реєстрація іноземців та осіб без громадянства провадиться після виконання вимог Правил в’їзду.
Реєстрація у державному реєстрі неповнолітніх фізичних осіб — платників податків здійснюється одним із батьків (усиновлювачем, опікуном, піклувальником) за наявності свідоцтва про народження дитини та особистого паспортного документа з унесеними до нього відомостями про місце проживання.
IV. Нормативно-правове урегулювання питань реєстрації фізичних осіб у Державному реєстрі
Формування та ведення Державного реєстру є одним з основних завдань та функцій ОДПС, визначених Законом України «Про державну податкову службу в Україні», які здійснюються відповідно до Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів» (далі — Закон про ДРФО).
З питань реєстрації фізичних осіб у Державному реєстрі застосовуються такі нормативно-правові акти:
Порядок N 722;
Положення про картку фізичної особи — платника податків, затверджене наказом ДПА України від 27.01.98 N 43, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.02.98 за N 124/2564 зі змінами (далі — Положення N 43);
Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи — платника податків та інших обов’язкових платежів, затверджений наказом ДПА України, МВС України від 19.10.2004 N 602/1226, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20.10.2004 за N 1345/9944;
Порядок передачі відділами реєстрації актів громадянського стану державним податковим органам інформації про громадян, які померли, затверджений наказом ДПА України та Міністерства юстиції України від 22.12.97 N 462/83/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24.12.97 за N 617/2421.
V. Загальний порядок реєстрації громадян у Державному реєстрі
Підставою для реєстрації фізичної особи у Державному реєстрі є подана до ОДПС облікова картка фізичної особи — платника податків та інших обов’язкових платежів (далі — Облікова картка). Така картка може бути подана фізичною особою — платником податків особисто, через довірену особу або юридичною особою — податковим агентом (у разі укладення трудового договору між фізичною особою, яка не має ідентифікаційного номера, та юридичною особою).
Облікова картка, яка подається довіреною особою, приймається за наявності паспортного документа цієї особи та паспортного документа (або його ксерокопії з чітким зображенням) фізичної особи — платника податків, яка реєструється, а також довіреності, засвідченої у нотаріальному порядку, на проведення реєстрації фізичної особи — платника податків.
Іноземці та особи без громадянства для реєстрації додають до Облікової картки паспортний документ та засвідчений у встановленому законодавством порядку переклад українською мовою паспортного документа. Особи, які мають довіреність, засвідчену у нотаріальному порядку, на подання Облікової картки для реєстрації іноземця чи особи без громадянства, подають особистий паспортний документ, паспортний документ іноземця чи особи без громадянства (або його ксерокопію з чітким зображенням), в якому містяться такі дані: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), місце народження, місце проживання, дата народження, а також довіреність, засвідчену у нотаріальному порядку, на подання Облікової картки для реєстрації іноземця чи особи без громадянства — довірителя, та засвідчений у встановленому законодавством порядку переклад на українську мову паспортного документа іноземця чи особи без громадянства.
При прийманні облікових карток відповідальний працівник ОДПС має здійснити дії, передбачені Порядком N 722.
Прийняті органами державної податкової служби облікові картки обробляються засобами програмного забезпечення. Дані вносяться до відповідного рівня Державного реєстру. На основі таких даних формуються файли-запити на реєстрацію фізичних осіб — платників податків у Державному реєстрі, які передаються до Центральної бази даних Державного реєстру. На підставі даних з облікових карток ДПА України вносить до Державного реєстру дані про фізичну особу — платника податків і надсилає її ідентифікаційний номер до ОДПС, який направив файл-запит про реєстрацію фізичної особи — платника податків.
Реєстрація фізичної особи — платника податків здійснюється у двотижневий строк від дня подання до ОДПС Облікової картки.
Після реєстрації фізичній особі видається Картка фізичної особи — платника податків із присвоєним (далі — Картка) ідентифікаційним номером. Така картка може бути отримана фізичною особою особисто або довіреною особою із дотриманням таких же вимог, як і при поданні Облікової картки. Видача карток здійснюється відповідно до Положення N 43.
У разі виникнення змін та/або уточнень у реєстраційних даних фізична особа — платник податків протягом місяця від дня виникнення таких змін зобов’язана подати відповідне повідомлення до ОДПС за місцем постійного проживання (у разі зміни місця проживання — до органу державної податкової служби за новим місцем проживання), а фізичні особи — платники податків, які не мають постійного місця проживання в Україні, — за місцем отримання доходів або місцезнаходженням іншого об’єкта оподаткування.
VI. Документи, необхідні для реєстрації громадянина у Державному реєстрі
Форму Облікової картки (N 1ДР) визначено у додатку 1 до Порядку N 722. Бланки облікових карток видаються органами державної податкової служби фізичним особам та юридичним особам — податковим агентам безкоштовно. На зворотному боці Облікова картка має пам’ятку для її заповнення.
Якщо облікові картки фізичних осіб для реєстрації у Державному реєстрі подаються юридичною особою — податковим агентом, то така особа формує та подає до ОДПС загальний документ — відомості до Державного реєстру фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів за формою N 2ДР, установленою додатком 2 до Порядку N 722.
Після реєстрації фізичної особи у Державному реєстрі такій особі видається Картка з присвоєним ідентифікаційним номером. Положенням N 43 встановлені форми Картки на спеціальному захищеному матеріалі та Картки на паперовому носії. На сьогодні видаються лише Картки на паперовому носії. Зразок Картки на паперовому носії визначено додатком 8 до Положення N 43.
Слід також зауважити, що до 21.02.2002 документом, який підтверджував реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі, була довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. З 21.02.2002 фізичним особам видається Картка. Разом із тим зазначені довідки є чинними, не підлягають обов’язковій заміні (можуть бути замінені на Картки за бажанням фізичної особи).
До паперової форми Картки з 15.02.2008 внесено зміни: перелік даних про фізичну особу, що зазначаються у Картці, доповнено датою народження особи.
Якщо після видачі Картки встановлені порушення чи неточності при формуванні ідентифікаційного номера, які не можна усунути, можлива зміна ідентифікаційного номера. При цьому громадянин отримує Картку, що відповідає правильному (переприсвоєному) ідентифікаційному номеру, та одночасно з Карткою — довідку про зміну ідентифікаційного номера на паперовому носії, зразок якої наведено у додатку 2 до Положення N 43.
У разі виникнення змін та/або уточнень у реєстраційних даних фізична особа — платник податків подає повідомлення про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб — платників податків та інших обов’язкових платежів за формою N 5ДР, встановленою у додатку 4 до Порядку N 722.
VII. Роз’яснення окремих питань
1. Реєстрація іноземних громадян у Державному реєстрі
Іноземці та особи без громадянства реєструються та отримують Картку у державних податкових адміністраціях в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі при поданні паспортного документа та засвідченого у встановленому законодавством порядку перекладу українською мовою паспортного документа.
Статтею 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено: паспортний документ — національний паспорт або документ, який його замінює.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про імміграцію» паспортний документ — документ, виданий уповноваженими органами іноземної держави або уповноваженими органами, спеціалізованими установами чи іншими автономними організаціями системи ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця чи особу без громадянства, надає право виїзду за кордон і визнається Україною.
Держкомміграції України та органи міграційної служби в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відповідно до Закону України «Про біженців» видають іноземцю чи особі без громадянства:
яка порушила Клопотання про надання статусу біженця:
а) довідку про подання особою заяви про надання статусу біженця;
б) довідку про особу, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для надання статусу біженця;
в) довідку про прийняття скарги до розгляду;
г) довідку про звернення до суду.
Довідки є документами, які засвідчують законність перебування особи на території України і є дійсними для реалізації прав і виконання обов’язків, передбачених Законом України «Про біженців» та іншими законами України.
Довідки реєструються в спеціальному уповноваженому центральному органі виконавчої влади з питань громадянства та реєстрації фізичних осіб, за місцем проживання осіб, які їх отримали, в установленому порядку.
Відповідно до статей 18, 22 Закону України «Про біженців» особи, законність перебування яких на території України підтверджується довідками, зазначеними у пунктах б, в, г, мають право на тимчасове працевлаштування.
Але оскільки такі довідки згідно з статтею 9 Закону України «Про біженців» можуть видаватися іноземцям та особам без громадянства, у яких відсутні паспортні документи, тобто заповнюватися зі слів цих осіб, довідки можуть використовуватися для реєстрації у Державному реєстрі зазначених осіб лише у комплекті з їх паспортними документами;
яка отримала статус біженця в Україні — посвідчення біженця, що є паспортним документом, який посвідчує особу власника, підтверджує факт надання статусу біженця в Україні і є дійсним для реалізації прав та виконання обов’язків, передбачених Законом України «Про біженців» та іншими законами України.
Посвідчення біженця є підставою для працевлаштування біженця і може бути використане для реєстрації у ДРФО.
Пунктом 2.4 Положення N 43 визначено, що видача Картки іноземцям та особам без громадянства здійснюється після виконання вимог Правил в’їзду. Якщо іноземець або особа без громадянства виконали всі вимоги Правил в’їзду та у документах такої особи вказано місце реєстрації на території України, то воно може бути внесено до Облікової картки за ф. N 1ДР у разі відсутності у паспорті місця проживання.
В Обліковій картці за ф. N 1ДР зазначається місце проживання, вказане у паспорті іноземця. Якщо воно відсутнє в паспорті, то реквізит «місце проживання» заповнюється зі слів іноземця, який несе повну відповідальність за правильність внесеної інформації.
Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами. Громадянство України не є обов’язковим для довіреної особи. Відповідно іноземний громадянин може бути довіреною особою.
До права довіреної особи на заповнення Облікової картки за ф. N 1ДР за свого довірителя, то ДПА України вважає: якщо у довіреності засвідчене право особи на отримання Картки довірителя, то така особа має право заповнити та подати за свого довірителя Облікову картку ф. N 1ДР, оскільки це є передумовою отримання Картки.
З метою належного обліку документів, що подаються для отримання Картки, рекомендуємо забирати у довіреної особи і залишити в ОДПС оригінал доручення — у разі якщо доручення стосувалося лише отримання Картки, або ксерокопію доручення — якщо воно стосується не тільки отримання Картки, а й здійснення інших правочинів.
2. Видача дублікатів карток фізичних осіб — платників податків
Відповідно до статті 5 Закону про ДРФО Державна податкова адміністрація України надає фізичній особі — платнику податків ідентифікаційний номер і надсилає до ОДПС за місцем проживання фізичної особи або місцем отримання доходів чи за місцезнаходженням об’єкта оподаткування Картку з ідентифікаційним номером.
Відповідно до підпункту 2.15.2 Положення N 43 видача дубліката Картки здійснюється ОДПС України за заявою власника про втрату оригіналу із зазначенням обставин втрати. На Картці (довідці), яка видається замість втраченої, друкується слово «Дублікат».
Особа, яка втратила Картку, може звернутися до ОДПС за місцем проживання і отримати дублікат Картки. Особа повинна мати при собі паспорт. Дублікат Картки має таку ж силу, як і оригінал.
3. Відмова від ідентифікаційного номера та Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України
З метою виконання положень Закону про ДРФО та врегулювання питання внесення відмітки до паспорта громадянина України фізичній особі, яка за релігійними або іншими переконаннями відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, ДПА України розроблено Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи — платника податків та інших обов’язкових платежів, затверджений спільним наказом ДПА України і МВС України від 19.10.2004 N 602/1226, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20.10.2004 за N 1345/9944, зі змінами (далі — Порядок N 602).
Порядок N 602 відповідно до вимог чинного законодавства пройшов державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України та є нормативно-правовим актом, відповідає Закону про ДРФО та Постанові Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України, про свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», зі змінами.
Порядок N 602 визначає процедуру внесення відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера до паспорта фізичної особи, яка за релігійними або іншими переконаннями відмовляється від ідентифікаційного номера та офіційно повідомляє про це відповідною заявою (форми N В1, N В2) ОДПС.
Комплект документів та реєстраційних даних, що подає фізична особа до ОДПС, необхідний для забезпечення повноти обліку доходів, сплати податків, уникнення помилок, пов’язаних з відсутністю необхідної для обліку інформації, отримання інформації про доходи Пенсійним фондом тощо.
Номер, що стоїть на штампі (відмітці) у паспорті, є порядковим номером документа (відривного корінця до довідки за формою N В3), на підставі якого внесено цю відмітку до паспорта органом внутрішніх справ.
Реєстраційні дані, що подає фізична особа до ОДПС, та номер, який вказаний у відмітці, до Державного реєстру, не вносяться.
Для перевірки наданої інформації, ОДПС надається 30 календарних днів.
Термін дії довідки, яка видається фізичній особі ОДПС, становить 30 календарних днів.
Фізична особа з довідкою звертається до органу внутрішніх справ за місцем реєстрації, який і вносить відмітку до паспорта фізичної особи.
Після отримання в органі внутрішніх справ відмітки про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера і передачі до ОДПС відповідного повідомлення, облік доходів платників податків у ОДПС здійснюється за серією та номером паспорта з використанням інформації про прізвище, ім’я та по батькові. Така форма обліку не суперечить раніше встановленим формам обліку платників податків.
Таким чином, внесення зазначеної відмітки до паспорта громадянина України має здійснюватися згідно із Порядком N 602 в ОДПС за місцем реєстрації фізичної особи.
4. Отримання відмітки до паспорта громадянина України без свідоцтва про народження
Отримання відмітки до паспорта громадянина України здійснюється згідно з Порядком N 602.
Свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтво про зміну імені, які подає до ОДПС фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, є документами про реєстрацію актів громадянського стану. Порядок видачі таких документів регламентується Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 N 52/5 та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за N 719/4940 (далі — Правила).
Практика свідчить, що найбільш проблемними є питання, пов’язані із відсутністю у громадян свідоцтв про народження та шлюб.
Правилами визначені та урегульовані порядки отримання повторних свідоцтв про народження та шлюб у разі втрати або пошкодження виданих раніше. Повторні свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану видаються відділами реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану за заявами громадян, щодо яких вчинено запис.
У разі втрати записів актів громадянського стану їх поновлення провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану згідно із Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 N 86/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.09.2002 за N 786/7074 (далі — Положення N 86/5).
Згідно з Положенням N 86/5 у разі відсутності актових записів цивільного стану за заявами громадян здійснюється поновлення записів актів цивільного стану, після чого на підставі поновленого актового запису виписується свідоцтво, на якому проставляються штампи «Запис поновлено» та «Повторно».
У тих випадках, коли внаслідок перевірки заяви про поновлення актового запису про народження з’ясувалося, що народження заявника не реєструвалося, відділ реєстрації актів цивільного стану проводить реєстрацію народження з пропуском строку.
Поновлення втрачених актових записів про шлюб, проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, штампа про реєстрацію акта цивільного стану у паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.
Підпунктом 3.7 пункту 3 Положення N 86/5 зазначено, що відділ реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину у прийнятті та розгляді заяви про поновлення актового запису цивільного стану.
Згідно з Правилами та Положенням N 86/5, громадянин може отримати в органах реєстрації актів цивільного стану повторне свідоцтво про народження. Щодо свідоцтва про шлюб, то громадянин може отримати або повторне свідоцтво про шлюб, або відмову державних органів реєстрації актів цивільного стану про поновлення актового запису.
У разі відмови від ідентифікаційного номера згідно з Порядком N 602 ці документи мають бути пред’явлені особою при поданні заяви за ф. N В1 або ф. N В2 до органу державної податкової служби.
5. Відмова від ідентифікаційного номера неповнолітніми особами
Особи віком до 16 років здебільшого не отримують доходів та не підпадають під означення платників податків. До Державного реєстру включаються відомості тільки про тих малолітніх або неповнолітніх осіб, які мають об’єкти оподаткування і зобов’язані сплачувати податки. Реєстрація у Державному реєстрі малолітньої або неповнолітньої особи може бути здійснена на підставі Облікової картки за ф. N 1ДР, поданої та підписаної такою особою або її батьками (усиновителями, опікунами).
Отже, якщо дитина не має обов’язків по сплаті податків, не отримує доходів, що підлягають оподаткуванню, та не підпадає під визначення платника податків, підстав для включення відомостей про неї до Державного реєстру та присвоєння їй ідентифікаційного номера немає. При цьому примусово чи без подання належно оформленої і підписаної Облікової картки за формою N 1ДР не можуть бути включені відомості про дитину до Державного реєстру та здійснено присвоєння їй індивідуального ідентифікаційного номера платника податків.
Відповідно до Закону про ДРФО відмітка про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера робиться у паспортах громадян, про що також зазначено у пункті 1.2 Порядку N 602.
Якщо неповнолітня особа має ідентифікаційний номер, то відмовитись від нього зможе після досягнення 16-річного віку та отримання паспорта громадянина України.
6. Відмова іноземців від ідентифікаційних номерів
Згідно зі статтею 5 Закону про ДРФО до Державного реєстру вноситься інформація про осіб, які постійно проживають в Україні, та осіб, які не мають постійного місця проживання в Україні, але мають об’єкти оподаткування або зобов’язані сплачувати податки в Україні.
Підпунктом 1.2 Порядку N 602 визначено, що відмітка вноситься до паспорта громадянина України. Законодавчо не передбачено внесення відміток до паспортів іноземців про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера.
7. Щодо інформації про доходи фізичних осіб, які відмовилися від ідентифікаційних номерів
Згідно з частиною другою статті 5 Закону про ДРФО до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий кредит може бути нараховано виключно резидентом, що має індивідуальний ідентифікаційний номер.
У разі надходження запитів про доходи фізичних осіб, які відмовилися від ідентифікаційних номерів і до паспортів яких внесені відповідні відмітки, ОДПС не має можливості однозначно визначити доходи фізичної особи за її прізвищем, іменем та по батькові та надати відповідну інформацію фізичній особі для подання її до інших інстанцій (для отримання різного роду соціальних допомог, субсидій тощо). Помилкова інформація про доходи фізичної особи може призвести до неправомірного призначення соціальної допомоги або субсидії.
Враховуючи, що на підставі статті 49 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний видати працівникові на вимогу довідку про роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, фізичні особи за інформацією про доходи можуть звертатися до тих юридичних осіб чи фізичних осіб — підприємців, які виплачували їм доходи.
Фізичні особи, які відмовилися від ідентифікаційних номерів, можуть підтвердити свої доходи у джерела виплати (у роботодавця).
Крім того зазначимо, що відомості з інформаційного фонду Державного реєстру можуть використовуватися виключно для оподаткування, а в інших випадках лише як довідкові.
Усі раніше надані податкові роз’яснення (крім узагальнюючих податкових роз’яснень) з питань, що включені до цього оглядового листа, втрачають чинність з моменту його оприлюднення, у тому числі листи ДПА України:
від 11.04.2003 N 5856/7/28-2117 «Про реєстрацію іноземних громадян у Державному реєстрі»;
від 11.03.2004 N 4125/7/28-1017 «Про видачу Дублікатів карток з ідентифікаційними номерами»;
від 17.02.2005 N 3025/7/28-1017 «Про отримання відмітки до паспорта громадянина України без свідоцтва про народження»;
від 13.07.2005 N 13827/7/28-1017 «Щодо інформації про доходи фізичних осіб, які відмовилися від ідентифікаційних номерів»;
від 25.08.2005 N 16909/7/28-1017 «Щодо відмов від ідентифікаційних номерів іноземців».

Заступник Голови
ДПА України
В. Регурецький

© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 — 2009
© ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2007 — 2009

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ надала оглядовий лист щодо податку з доходів фізичних осіб

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ

Від 09.07.09р. №14312/7/17-0717

Державні податкові адміністрації
в АР Крим, областях,
мм. Києві і Севастополі

Щодо оглядового листа
Державна податкова адміністрація України узагальнила податкові роз’яснення, які надавалися платникам податку та податковим органам щодо застосування норм Закону України від 22.05.03 № 889 “Про податок з доходів з фізичних осіб” та підготувала оглядовий лист стосовно найбільш актуальних питань з оподаткування цим податком, яким слід керуватися у практичній роботі.

І. Податкові соціальні пільги
1.Що таке податкова соціальна пільга і до якого доходу вона застосовується
Надання податкової соціальної пільги передбачено ст. 6 Закону України “Про податок з доходів з фізичних осіб” і запроваджено в Україні з 2004 року, як один з видів пільг з оподаткування доходів фізичих осіб.
Нагадаємо, що податкова соціальна пільга застосовується виключно до доходу, нарахованого платнику податку протягом звітного податкового місяця у вигляді заробітної плати і тільки за умови, що розмір такої зарплати не перевищує суми, яка дорівнює сумі прожиткового мінімуму, установленого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень.
2.Виключення щодо максимального розміру доходу для одержання цієї пільги
Виключення з загального правила щодо розміру заробітної плати становлять особи, які перелічені у пп. “а”-“в” п. 6.1.2 п.6.1 ст.6 Закону, а саме, самотні матері або самотні батьки (опікуни, піклувальники), платник податку, який утримує дитину-інваліда віком до 16 років, якій ще не надана група інвалідності, або дитину-інваліда І або II групи, а також платник податку, що має троє чи більше дітей віком до 18 років. Один з батьків – платників податку, віднесених до зазначених пільгових категорій, має право на одержання податкової соціальної пільги по місячній заробітній платі, розмір якої визначається в залежності від кількості дітей щодо яких надається пільга . У другого з батьків при цьому питання розміру зарплати для надання податкової соціальної пільги розглядається на загальних підставах.
3.З якого періоду працівник може почати користуватися податковою соціальною пільгою
Податкова соціальна пільга починає застосовуватися до заробітної плати платника податку, нарахованої у місяці, у якому працедавцем одержано заяву такого платника податку про застосування пільги, та припиняється її застосовування з місяця, в якому платник звільнився. При цьому, до місяців, які передують поданню заяви, ця пільга не застосовується, в т.ч. і по закінченні року під час проведення річних перерахунків.
Обов’язковою умовою одержання пільги є надання поряд із заявою документів, підтверджуючих право на пільгу.
4.Подання заяви про застосування податкової соціальної пільги обов’язковим для всіх працівників, чи комусь ПСП надається автоматично
Надання заяви на одержання податкової соціальної пільги у 2007 році є обов’язковим для вновь прийнятих на роботу у цьому році та для осіб, в яких в цьому році виникло право на підвищений розмір податкової соціальної пільги. Крім того, для отримання податкової соціальної пільги у підвищеному розмірі платник податку зобов’язаний пред’явити до бухгалтерії працедавця відповідні документи, що підтверджують його право на цю пільгу. Щорічне поновлення вже поданих протягом дії Закону ( з 1 січня 2004 р.) заяв не потрібно. Тобто в працівників, які працювали на підприємстві до 2004 року і продовжують працювати у цьому році, 100% податкова соціальна пільга надається автоматично. Підвищена пільга також продовжує надаватися у цьому році, якщо раніше була подана відповідна заява щодо її застосування.
У разі якщо платник податку має право на застосування податкової соціальної пільги з двох і більше підстав, податкова соціальна пільга застосовується один раз з підстави, що передбачає її найбільший розмір, про що працівник також повинен повідомити працедавця у заяві.
5.Розміри податкових соціальних пільг
Закон встановив різний розмір податкової соціальної пільг в залежності від категорій платників податку — 100, 150 та 200 %% від 50% мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року ( п.22.4 Прикінцевих положень Закону №889).
6.Загальне право платника податку на застосування ПСП
Якщо розмір місячної заробітної плати не перевищує суми, яка дорівнює сумі прожиткового мінімуму, установленого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень, то платник податку має право на податкову соціальну пільгу у розмірі 50% мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного податкового року.
7.Право на застосування ПСП у підвищеному до 150% розмірі?
На такий розмір пільги мають право платники податку, які є: самотньою матір’ю або самотнім батьком (опікуном, піклувальником); утримує дитину-інваліда віком до 16 років, якій ще не надана група інвалідності, або дитину-інваліда І або II групи; платник податку, що має троє чи більше дітей віком до 18 років — у розрахунку на кожну дитину до 18 років.
Особливо слід зазначити, що один з батьків – платників податку, з перелічених вище, а саме той, що користується підвищеним кратно кількості дітей доходом для одержання податкової соціальної пільги, має право додатково одержати ще й 100% пільги на себе особисто, тобто має право користуватися двома пільгами: 150% на кожного з дітей та 100% безпосередньо на себе.
Також на 150% пільги мають право платники податку, що є вдівцем або вдовою ; особи, віднесені законом до 1 або 2 категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, включаючи осіб, нагороджених грамотами Президії Верховної Ради УРСР у зв’язку з їх участю в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи; учні, студенти, аспіранти, ординатори, ад’юнкти; інваліди I або II групи, у тому числі з дитинства; особи, яким присуджено довічну стипендію як громадянину, що зазнав переслідувань за правозахисну діяльність, включаючи журналістів.
8.Право на 200 — відсоткову податкову соціальну пільгу
На 200% цієї пільги мають право платники податку, які є: Героєм України, Героєм Радянського Союзу, Героєм Соціалістичної Праці або повним кавалером ордена Слави чи ордена Трудової Слави; учасником бойових дій під час Другої світової війни або особою, яка у той час працювала в тилу, на яких поширюється дія Закону “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”; колишнім в’язнем концтаборів, гетто та інших місць примусового утримання під час Другої світової війни або особою, визнаною репресованою чи реабілітовано; особи, які були насильно вивезені з території колишнього СРСР під час Другої світової війни на територію держав, що перебували у стані війни з колишнім СРСР або були окуповані фашистською Німеччиною та її союзникам; особою, яка перебувала на блокадній території колишнього Ленінграда (Санкт-Петербург, Російська Федерація) у період з 8 вересня 1941 року по 27 січня 1944 року.
9.Право на податкову соціальну пільгу у підвищеному розмірі учасників військових дій в інших країнах, наприклад, в Афганістані?
Певні категорії громадян, такі як, учасники бойових дій в інших країнах світу ( в т.ч. в Афганістані), учасники Великої Вітчизняної війни, члени сімей загиблих тощо у Законі “Про податок з доходів фізичних осіб” не визначені як пільгові категорії платників податку, тобто не мають права на підвищений розмір податкової соціальної пільги. Разом з тим, при додержані вимог щодо не перевищення рівня нарахованої заробітної плати понад встановлений рівень мають право на 100% податкової соціальної пільги.
10.Алгоритм розрахунку податку з зарплати працівника, який має право на ПСП:
ПДФО = (ЗП – СФ – ПСП) х 15%, де: ПДФО – податок з доходів фізичних осіб, ЗП – нарахована місячна заробітна плата, СФ – внески до 3-х соціальних фондів, ПСП – податкова соціальна пільга, 15 % — ставка податку.
11. Збільшення розміру доходу, що дає право на ПСП для одного з батьків, що утримують 3-х і більше дітей
Законом № 889 встановлено обмеження одному з батьків – платників податку, перелічених у частинах «а» — «в» пп. 6.1.2 п. 6.1 ст.6 Закону №889 щодо збільшення йому (кратно кількості дітей) граничної суми місячного оподатковуваного доходу (заробітної плати), що дає право на податкову соціальну пільгу.
Отже, з двох працюючих батьків — платників податку, які мають право на податкову соціальну пільгу з перелічених у частинах «а» — «в» пп. 6.1.2 п. 6.1 ст.6 Закону №889 підстав, до доходів одного з них застосовуються положення частин першої та другої пп.6.5.1. п.6.5. ст.6 Закону, а до доходів другого – лише норми частини першої пп. 6.5.1. Зазначеної статті. Тобто у одного з батьків – платників податку розмір доходу, що дає право на ПСП, збільшується кратно кількості дітей.
Що стосується документів, які платник податку має подати працедавцю щоб податкова соціальна пільга застосовувалася до його доходу, підвищеного кратно кількості дітей, то такий платник податку має зазначити це у заяві працедавцю. При цьому у заяві повинно бути вказано, що чоловік (дружина) такого платника податку при одержанні податкової соціальної пільги за місцем своєї роботи не користується правом на збільшення розміру доходу кратно кількості дітей.
12.Наявність в платника податку кілька підстав для одержання різних ПСП
Законом № 889 (п.6.2 ст.6 ) встановлено, що якщо платник податку має право на застосування податкової соціальної пільги з двох і більше підстав, зазначених у пункті 6.1 цієї статті, податкова соціальна пільга застосовується один раз з підстави, що передбачає її найбільший розмір, при дотриманні процедур, визначених підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 цієї статті. При цьому норми цього пункту не поширюються на випадки, передбачені в абзаці другому підпункту 6.5.1 пункту 6.5 цієї статті.
Підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону №889 передбачено, що платник податку, який має право на застосування податкової соціальної пільги більшої, ніж передбачена пп. 6.1.1 п. 6.1 цієї статті, зазначає про таке право у заяві про застосування пільги та додає відповідні підтверджуючі документи за формою, визначеною центральним податковим органом.
Тобто, перш за все, платник податку, який має підстави для застосування кількох податкових соціальних пільг, повинен сам визначитися, яку з пільг, перелічених у п.6.1 Закону №889 він бажає одержати, та подати про це працедавцю заяву і документи, що підтверджують право на пільгу. Податкова соціальна пільга починає застосовуватися з податкового періоду (місяця), у якому одержано таку заяву.
13. Особливості застосування ПСП щодо певних видів доходів
Закон № 889 установлює для деяких категорій платників податку і певні обмеження щодо застосування податкової соціальної пільги. ПСП застосовується тільки за одним місцем роботи фізичної особи за її вибором. Однак слід пам’ятати, що така пільга не може застосовуватися до інших доходів платника податку, якщо він одночасно отримує протягом звітного податкового місяця такі доходи, як (пп.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону №889):
а) плата за виконання громадських робіт, яка повністю або частково фінансується за рахунок бюджету чи відповідного фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування;
б) стипендія, грошове чи майнове (речове) забезпечення, одержувані учнями, студентами, аспірантами, ординаторами, ад’юнктами, військовослужбовцями строкової служби, що виплачуються з бюджету;
в) заробітна плата під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі;
г) заробітна плата, нарахована (виплачена) за здійснення роботи за наймом у складі екіпажу (команди) транспортного засобу, який перебуває за межами території України, її територіальних вод (виключної економічної зони), в тому числі на якірних стоянках, та належить резиденту на правах власності або перебуває у його тимчасовому (строковому) користуванні та/або є зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України чи Судновій книзі України;
д) заробітна плата осіб, які відповідно до закону є державними службовцями;
е) доходи самозайнятої особи від підприємницької діяльності, а також іншої незалежної професійної діяльності.
Податкова соціальна пільга починає застосовуватися до доходів, зазначених у підпунктах «а»—«д» цього підпункту при їх нарахуванні (виплаті), та закінчує застосовуватися при завершенні нарахування таких доходів, без подання відповідних заяв, визначених підпунктом 6.3.2 цього пункту.
Інакше кажучи, якщо фізична особа одержує, крім одного з перелічених вище видів доходу, інший дохід (заробітну плату), то щодо такого іншого доходу (заробітної плати) податкова соціальна пільга не застосовується.
Приватний підприємець не має права на податкову соціальну пільгу ні стосовно доходів від підприємницької діяльності, ні щодо заробітної плати, яку він може одержувати як наймана особа від працедавця.
Не застосовується ПСП також до доходів самозайнятої особи, одержаних від здійснення підприємницької діяльності, а також іншої незалежної професійної діяльності.
14.Щодо втрати права на податкову соціальну пільгу.
Якщо платник податку подав заяву про застосування пільги більш ніж одному працедавцю, внаслідок чого податкова соціальна пільга фактично застосовувалась з порушенням норм Закону, то такий платник податку втрачає право на отримання податкової соціальної пільги за всіма місцями отримання доходу починаючи з місяця, у якому мало місце таке порушення, та закінчуючи місяцем, у якому право на застосування податкової соціальної пільги відновлюється (абз.перший пп..6.3.4 п.6.3. ст.6 Закону).
Таким чином, з місяця, у якому виникає таке порушення вимог ст.6 Закону, до моменту його усунення, платник втрачає право на податкову соціальну пільгу. Факт отримання податкової соціальної пільги з порушенням вимог Закону слід розглядати як одержання платником доходу без сплати податку. При цьому, враховуючи положення пп..6.3.5 п.6.3 ст.6 Закону, працедавець який на підставі належним чином отриманої заяви платника податку про застосування пільги застосовує таку пільгу, не несе будь-якої відповідальності за порушення таким платником податку вимог пп. 6.3.1 цієї статті Закону, за винятком коли такий працедавець і такий платник є пов‘язаними особами, або коли судом встановлений факт змови між ними, спрямованої на ухилення від оподаткування цим податком .
15.Щодо інформування платника про наявність порушень у застосуванні ПСП
ДПА України Наказом від 30 вересня 2003 р. № 461 встановила порядок періодичного інформування органами державної податкової служби платників податку про наявність порушень ними порядку отримання (застосування) податкової соціальної пільги, виявлених на підставі аналізу даних податкової звітності чи даних документальних перевірок.
Згідно цього порядку якщо дані аналізу податкової звітності чи результати документальних перевірок свідчать про отримання платником податку податкової соціальної пільги протягом будь-якого податкового місяця у більше ніж за одним місцем нарахування (виплати) доходу у вигляді заробітної плати, орган державної податкової служби складає повідомлення про наявність порушень за формою „ФП” та надсилає (вручає) його платнику податку.
Повідомлення про порушення вважається надісланим (врученим) платнику податку, якщо його вручено особисто громадянину або його законному представникові чи надіслано листом (з відміткою про вручення) на його адресу за місцем проживання або на адресу останнього відомого місцезнаходження з повідомленням про вручення.
Якщо орган державної податкової служби або пошта не може вручити платнику податку (його представнику) повідомлення про порушення у зв’язку з його відмовою прийняти повідомлення або незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податку, то у день надходження до органу державної податкової служби такої інформації повідомлення про порушення розміщується на дошці податкових оголошень (повідомлень) органу державної податкової служби. При цьому день розміщення такого повідомлення про порушення на дошці податкових оголошень (повідомлень), уважається днем його вручення громадянину.
З метою усунення допущених платниками порушень, а також упередження виникнення нових, органи державної податкової служби періодично повідомляють не тільки платників податку, а також і їх працедавців про випадки порушень Закону їх працівниками. Отримання податковим агентом інформації про порушення платником податку норм Закону та втрату ним права на отримання податкової соціальної пільги є підставою для проведення працедавцем відповідної роботи, а саме:
1) у разі якщо ПСП була помилково відображена податковими агентами у податковому розрахунку ф.№1-ДФ, або в цьому розрахунку не проставлена дата звільнення з одного місця роботи, та дата прийняття на іншому місці роботи, то таким податковим агентом необхідно подати уточнений розрахунок за ф.№1-ДФ;
2) у разі якщо порушення вимог п.6.3.1 Закону мало місце, то податковий агент припиняє нарахування податкової соціальної пільги та здійснює перерахунок податку за весь період такого порушення (частина „б” пп..6.5.2 п.6.5 ст.6 Закону) з врахуванням вимог абзацу другого пп..6.3.4 п.6.3 ст.6 Закону.
16.Щодо відновлення права на податкову соціальну пільгу.
Платник податку може відновити право на застосування податкової соціальної пільги, якщо він подає заяву про відмову від такої пільги всім працедавцям із зазначенням місяця, в якому мало місце таке порушення, на підставі чого окремо кожний працедавець розраховує та утримує відповідну суму недоплати податку та штрафу у розмірі 100 відсотків суми такої недоплати за рахунок найближчої виплати доходу такому платнику податку, а при недостатності суми такої виплати — за рахунок наступних виплат (абз.другий пп..6.3.4 п.6.3. ст.6 Закону).
Працедавець при отриманні від працівника заяви про відмову від пільги внаслідок втрати права на неї відповідно до п.6.5.2 „б” розраховує та утримує відповідну суму недоплати податку та штрафу за наслідками податкового місяця, у якому така заява отримана (пп..6.5.2 „б” ст.6 Закону). Враховуючи вимоги п.6.5 ст.6 Закону щодо здійснення працедавцем (податковим агентом) перерахунку сум доходів та сум наданих податкових соціальних пільг такий розрахунок недоплати та штрафу повинен бути здійснений не пізніше строку проведення річного перерахунку податку (до строку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (ф.№1ДФ) за ІУ квартал звітного податкового року).
При цьому право на застосування податкової соціальної пільги до доходу платника податку відновлюється з податкового місяця, наступного за місяцем, в якому сума такої недоплати та штраф повністю погашаються. Після погашення недоплати з податку та штрафу вибір місця отримання податкової соціальної пільги у подальшому здійснюється платником відповідно до вимог п.6.3 ст.6 Закону.
Якщо з будь-яких підстав сума недоплати та штрафу не була утримана (працедавцем) за рахунок доходу платника податку до спливу граничного строку, встановленого законом для подання річної декларації з цього податку, то сума такої недоплати і штрафу стягується податковим органом у порядку, визначеному законом.
Для цього податковими органами:
1) проводиться аналіз податкового розрахунку за ф.№1-ДФ. У графі 8 «Ознака податкової соціальної пільги» видно яка саме пільга застосовувалась до платника податку. Враховуючи, що ця сума чітко визначена, можливо розрахувати суму отриманого платником доходу без утримання податку.
17.Перерахунок податкових соціальних пільг
Якщо платник податку у звітному році одержував податкову соціальну пільгу, то працедавець за місцем застосування цієї пільги проводить перерахунки сум доходів, нарахованих такому платнику податку у вигляді заробітної плати, а також сум наданих податкових соціальних пільг, у таких випадках:
а) за наслідками кожного звітного податкового року;
б) під час проведення розрахунку за останній місяць застосування податкової соціальної пільги при зміні місця її застосування за самостійним рішенням платника податку або у випадках, визначених у підпункті 6.3.3 пункту 6.3 цього Закону.
в) під час проведення остаточного розрахунку з платником податку, який припиняє трудові відносини з таким працедавцем.
Якщо внаслідок здійсненого перерахунку виникає недоплата цього податку, то така сума стягується працедавцем за рахунок суми будь-якого оподатковуваного доходу (після його оподаткування) за відповідний місяць, а при недостатності суми такого доходу — за рахунок оподатковуваних доходів наступних місяців, до повного погашення суми такої недоплати.
Якщо внаслідок проведення остаточного розрахунку з платником податку, який припиняє трудові відносини з працедавцем, виникає сума недоплати, що перевищує суму оподатковуваного доходу платника податку за останній звітний період, то непогашена частина такої недоплати включається до складу податкового зобов’язання платника податку за наслідками звітного податкового року. Якщо внаслідок проведення остаточного розрахунку з платником податку, який припиняє трудові відносини з працедавцем, виникає сума переплати, що перевищує суму податкового зобов’язання, нарахованого за останній звітний період, то така сума підлягає відшкодуванню з бюджету у встановленому порядку.
18. Зміни з 2010 року в наданні ПСП багатодітним платникам податку
Верховною Радою України 19.05.2009р. прийнято Закон України № 1343-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту багатодітних сімей» (далі – Закон № 1343), який згідно із його Прикінцевими положеннями набирає чинності з 01 січня 2010 року.
Цей Закон прийнято з метою посилення соціального захисту багатодітних сімей, поліпшення їх державної підтримки, створення більш сприятливих умов для виховання дітей у таких сім’ях.
Згідно із пунктом 6 Закону №1343 вносяться зміни до статей 6 та 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі – Закон №889).
Так, підпункт 6.1.2″в» пункту 6.1 статті 6 в Законі №889 виключається. При цьому підпункт 6.1.3 пункту 6.1 статті 6 доповнюється підпунктом «е» такого змісту: «е) особою, яка має та виховує трьох чи більше дітей віком до 18 років, — у розрахунку на кожну таку дитину».
В абзаці першому підпункту 6.4.2 пункту 6.4 статті 6 Закону №889 слова та цифри «підпунктами «а — в» підпункту 6.1.2″ замінюються словами та цифрами «підпунктами «а», «б» підпункту 6.1.2 та підпунктом «е» підпункту 6.1.3″.
В абзаці другому підпункту 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 Закону №889 слова та цифри «підпунктами «а» — «в» підпункту 6.1.2″ замінити словами та цифрами «підпунктами «а», «б» підпункту 6.1.2 та підпунктом «е» підпункту 6.1.3″.
Також підпункт 9.7.4 пункту 9.7 статті 9 Закону №889 доповнюється підпунктом «ж» такого змісту: «ж) платникові податку (батькові чи матері), який виховує трьох і більше дітей».
Прокоментуємо, які ж зміни відбудуться в оподаткуванні доходів багатодітних платників у 2010 році.
По-перше, зміни стосуються оподаткування заробітної плати багатодітних працівників, зокрема порядку та розмірів надання їм податкової соціальної пільги.
Так, починаючи з заробітної плати, нарахованої за січень 2010 року, особи, які мають та виховують трьох чи більше дітей віком до 18 років матимуть право на податкову соціальну пільгу у розмірі 200% від розміру, визначеного у пп..6.1.1 ст.6 Закону №889 — у розрахунку на кожну таку дитину.
Особливо підкреслюємо, що право на таку пільгу з 2010 року матимуть тільки багатодітні батьки ( як мати, так і батько), які не тільки мають (за фактом народження), а й виховують неповнолітніх дітей.
При цьому за кожним з таких багатодітних платників податку продовжить зберігатися право на додатково одержання податкової соціальної пільги, визначеної у пп. 6.1.1 ст.6 Закону №889 (100%).
Також, як і у минулих роках, у одного з багатодітних батьків – платників податку розмір місячного доходу (заробітної плати), що даватиме право на одержання 200% податкової соціальної пільги буде дорівнювати сумі, визначеній у пп..6.5.1 ст.6 Закону №889, збільшеної кратно кількості виховуваних неповнолітніх дітей.
Враховуючи зазначені зміні у порядку і розмірі надання податкової соціальної пільги, платникам податку, які матимуть підстави для одержання цієї пільги, слід поновити свої заяви працедавцю щодо одержання податкової соціальної пільги, зазначивши, що вони претендують на податкову соціальну пільгу, передбачену пп. 6.1.3 „е” п.6.1 ст. 6 Закону 889. Крім заяви слід надати документи, що підтверджують, що платник податку не тільки має, а й виховує своїх неповнолітніх дітей.
По-друге, Закон № 1343 передбачає, що починаючи з 01 січня 2010 року до оподатковуваного доходу платника податку (батька чи матері), який виховує трьох і більше дітей, не буде включатися цільова благодійна допомога, яка надаватиметься резидентами – юридичними або фізичними особами у будь-якій сумі (вартості).
19.Актуальні питання щодо податкових соціальних пільг
Питання 1. Працівнику установи з 2006 року надавалася ПСП. У серпні 2007 року установа отримала повідомлення з податкового органу про те, що цей працівник зареєстрований приватним підприємцем . Працівник на початку вересня надав до установи заяву про відмову від ПСП. Які в такому випадку повинні бути дії установи?
Відповідь. Відповідно до пп. 6.3.3 „е” п.6.3 ст. 6 Закону №889 працівник підприємства, який зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, не має права на застосування податкової соціальної пільги до отримуваної ним заробітної плати на цьому підприємстві.
Отже, підприємство, отримавши повідомлення податкового органу про таке порушення має, перш за все, припинити надання ПСП працівнику – підприємцю з місяця отримання повідомлення.
По – друге, працедавець має зробити перерахунок оподатковуваного доходу за весь період існування порушення (надання ПСП) та доутримати податок з сум неправомірно наданої ПСП.
По – третє, працедавець має нарахувати такому працівнику штраф у розмірі 100 відсотків суми такої недоплати за рахунок найближчої виплати йому доходу, а при недостатності суми такої виплати — за рахунок наступних виплат.
При цьому якщо працедавець з будь-яких підстав не встигне утримати суму недоплати та штрафу за рахунок доходу платника податку до спливу граничного строку, встановленого законом для подання річної декларації з цього податку (до 1 квітня), то в такому випадку стягнення суми такої недоплати і штрафу вже є обов’язком податкового органу.
Додатково слід зазначити, що якщо податківці встановлять факт надання податкової соціальної пільги працівнику, який зареєстрований підприємцем, під час проведення документальної перевірки, то вони не мають права доутримувати податок та штраф за рахунок працедавця, оскільки згідно з пп. 6.3.5 п. 6.3 ст. 6 Закону №889 працедавець, який на підставі належним чином отриманої заяви платника податку про застосування пільги застосовує таку пільгу, не несе будь-якої відповідальності за порушення таким платником податку вимог підпункту 6.3.1 цього Закону (за винятком, коли такий працедавець і такий платник податку є пов’язаними особами або коли суд встановлює факт змови між таким працедавцем і таким платником податку, спрямованої на ухилення від оподаткування цим податком ).
Питання 2. Керівник підприємства є одночасно суб’єктом підприємницької діяльності зі сплатою єдиного податку. Чи може бути надана такому керівнику на підприємстві податкова соціальна пільга по одержуваній заробітній платі?
Відповідь. Порядок надання податкової соціальної пільги регламентується статтею 6 Закону України від 22.05.03р. № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі — Закон), у пункті 6.1 якої визначено, що платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного з джерел в України від одного працедавця у вигляді заробітної плати на суму податкової соціальної пільги.
Разом з тим, частиною «е» пп.6.3.3. п.6.3. ст.6 Закону встановлено обмеження, що податкова соціальна пільга не може бути застосована до інших доходів платника податку, якщо він отримує протягом звітного податкового місяця одночасно доходи від підприємницької та іншої незалежної діяльності. Тобто, якщо фізична особа, зареєстрована суб’єктом підприємницької діяльності, ще й працює як наймана особа з одержанням заробітної плати, то вона не має права на застосування до цієї заробітної плати податкової соціальної пільги.
При практичному застосуванні вище вказаних обмежень щодо надання податкової соціальної пільги такій фізичній особі — суб’єкту підприємницької діяльності по одержуваній ним заробітній платі не має значення фактичний результат провадження такою особою своєї підприємницької діяльності (прибутки, збитки), оскільки ст. 42 Господарського кодексу України встановлює, що підприємництво — це самостійна господарська діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних результатів та одержання прибутку.
Не застосовується податкова соціальна пільга і до доходу, одержаного такою фізичною особою безпосередньо від здійснення підприємницької діяльності.
Питання 3. Чи має право на отримання податкової соціальної пільги працівник, в якого троє неповнолітніх дітей, однак одна дитина проживає з колишньою дружиною і на цю дитину він сплачує аліменти. При цьому ні перша, ні друга дружини податковою соціальною пільгою не користуються ( є довідки) ?
Відповідь. Згідно із частиною “в” пп. 6.1.2 п.6.1 ст.6 Закону України від 22.05.03р. №889 “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон) платник податку, який має троє чи більше дітей віком до 18 років, має право на застосування до його місячної заробітної плати податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 150 відсоткам суми пільги, визначеної за правилами підпункту 6.1.1 цього пункту, у розрахунку на кожну таку дитину.
Водночас, Порядком надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 р. за N 2035, визначено, що пільга починає застосовуватися працедавцем з податкового місяця, в якому платник податку подав працедавцю заяву про її застосування з відповідними документами.
Платник податку, який має троє чи більше дітей віком до 18 років, для одержання податкової соціальної пільги, передбаченої пп.6.1.2 п.6.1 ст.6 Закону повинен до заяви додати, зокрема, копію свідоцтва (дубліката свідоцтва) про народження дитини (дітей) або документ, що підтверджує визнання (встановлення) батьківства, тобто має підтвердити факт батьківства по відношенню до дитини (дітей), щодо яких планується одержання податкової соціальної пільги (пп.3 п.12 Порядку № 2035).
Враховуючи те, що даний платник податку є рідним батьком всіх 3-х дітей, він маєте законні підстави на одержання податкової соціальної пільги, передбаченої частиною “в” пп.6.1.2 п.6.1 ст.6 Закону (150% в розрахунку на кожну дитину), Також він маєте право на додаткове застосування 100% податкової соціальної пільги безпосередньо на себе.
При цьому згідно з пп.6.5.1. п.6.5.ст.6 Закону граничний розмір доходу, який дає йому право на отримання податкової соціальної пільги, визначається як добуток суми, визначеної в абзаці першому цього підпункту, та відповідної кількості.
ІІ. Щодо оподаткування доходів фізичних осіб, одержаних від здавання власної нерухомості в оренду (житловий найм)
Згідно ст.3 Закону України від 22.05.03р. №889 «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі-Закон) об’єктом оподаткування у резидентів є будь-який дохід з джерелом його походження з України, в тому числі і дохід від надання майна в оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування).
Порядок сплати податку з доходів фізичних осіб, одержаних від здавання нерухомості в оренду (житловий найм) визначено пунктом 9.1. статті 9 Закону, яким, зокрема, встановлено, що податковим агентом платника податку — орендодавця при нарахуванні доходу від надання в оренду нерухомого майна іншого, ніж земельна ділянка сільськогосподарського призначення, земельна частка (пай), майновий пай, (включаючи земельну ділянку, що знаходиться під таким нерухомим майном, чи присадибну ділянку), є орендар.
При цьому об’єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу за повний чи неповний місяць оренди. Методика визначення мінімальної суми орендного платежу встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.03р. №1787 та визначається виходячи з мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, з урахуванням місця її розташування, інших функціональних та якісних показників, що встановлюється органом місцевого самоврядування села, селища, міста, на території яких розташована така нерухомість, та оприлюднюється у спосіб, найбільш доступний для жителів такої територіальної громади. Якщо таку мінімальну вартість не встановлено чи не оприлюднено до початку звітного податкового року, то об’єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, визначеного в договорі оренди.
Підпунктом 9.1.4. п.9.1. ст.9 Закону визначено, що якщо орендар є фізичною особою, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, то особою, відповідальною за нарахування та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платник податку — орендодавець. При цьому такий орендодавець самостійно нараховує та сплачує податок до бюджету у строки, встановлені законом для квартального податкового періоду, а саме: протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем такого звітного кварталу.
Договір оренди нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню, при цьому нотаріус зобов’язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу за основним місцем проживання платника податку — орендодавця за формою та у спосіб, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 29.10.03р. №1692. У разі порушення такої форми чи способу нотаріус несе відповідальність, встановлену законом за порушення порядку чи строків надання податкової звітності.
Доходи, одержаних від здавання власної нерухомості в оренду (житловий найм) кінцево оподатковуються при їх виплаті за їх рахунок (пп. 9.1.5 п.9.5. ст.9 Закону) за ставкою пункту 7.1 статі 7 Закону ( 13% — на період 2004 -2006 роки).
1.Відсутність пільг із сплати податку з доходів фізичних осіб для ветеранів війни
Оподаткування доходів, одержаних фізичними особами від здавання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю регламентується п. 9.1 ст. 9 Закону України від 22.05.03р. № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон).
З набранням чинності Законом, з 1 січня 2004 року втратили чинність норми Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян», згідно із якими об’єктом оподаткування у громадян був сукупний оподатковуваний доход за календарний рік, до якого , зокрема включалась і орендна плата за земельні ділянки, земельні паї.
Декрет передбачав, що після закінчення календарного року громадяни, які одержували доходи не за місцем основної роботи, в тому числі від надання землі в оренду, зобов’язані були до 1 квітня наступного року подати до податкового органу за місцем проживання декларацію про річний сукупний оподатковуваний дохід.
Органи державної податкової служби на підставі поданих громадянами декларацій проводили перерахунок річних сум сукупного оподатковуваного доходу та прибуткового податку з врахуванням неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, сум податку, утриманих протягом року у джерела виплати, а також встановлених цим Декретом пільг по податку певним категоріям громадян, в тому числі учасникам Великої Вітчизняної війни. За наслідком перерахунку зайво утримані суми податку підлягали поверненню їх платникам.
Натомість, Закон змінив порядок оподаткування доходів фізичних осіб і не передбачає проведення річних перерахунків податку з доходів фізичних осіб з сукупного річного оподатковуваного доходу. Відповідно до пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Закону доходи, одержані фізичними особами від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті та за їх рахунок за ставкою 15 відсотків (в період з 2004 до 2007 року — 13 відсотків). Тобто зазначені доходи не підлягають декларуванню за підсумками звітного податкового року та перерахунок утриманого з них податку не провадиться.
Крім того, згідно із пп. 22.2 ст. 22 Закону у разі, якщо норми інших законів чи законодавчих актів, що містять правила оподаткування доходів (прибутків) фізичних осіб, суперечать нормам цього Закону, пріоритет мають норми цього Закону.
Згідно із ст.1 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-XII, “Про систему оподаткування” ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.
Дану норму Закону підтверджено рішенням Конституційного Суду України від 5 квітня 2001 р. у справі № 1-16/2001 за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа про податки).
Відповідно, в преамбулі Закону України від 22.10.1993 р. № 3551-XII „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” цей закон визначає правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до них. Тобто, цей закон не є законом про оподаткування і не може встановлювати пільги щодо оподаткування.
Додатково слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону № 1251-ХІІ Верховна Рада Автономної Республіки Крим і сільські, селищні, міські ради можуть встановлювати додаткові пільги щодо оподаткування у межах сум, що надходять до їх бюджетів. Тобто Ви можете звернутися до місцевої ради за місцем проживанням із заявою щодо звільнення Вас від сплати податку з доходів, одержуваних у вигляді орендної плати.
Щодо пільг по сплаті земельного податку, повідомляємо, що статтею 12 Закону України від 03.07.1992р. № 2535 „ Про плату за землю” передбачено пільги окремим категоріям платників щодо плати за землю. Так, не справляється плата за земельні ділянки, в межах граничних норм, встановлених Земельним кодексом, зокрема, з осіб, які користуються пільгами відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.
2.Щодо визначення об”єкту оподаткування при виплаті орендної плати за земельні ділянки
Згідно з пп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України від 22.05.03р. №889 „Про податок з доходів фізичних осіб” податковим агентом платника податку — орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.
При цьому об’єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством з питань оренди землі.
Законом України від 06.10.1998 N 161 «Про оренду землі» встановлено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України «Про плату за землю»). Відповідно до ст.23 цього Закону орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.
Водночас, згідно із змінами, внесеними Указом Президента України від 19 серпня 2008 року N 725/2008 до Указу Президента України 2 лютого 2002 року N 92/2002 „Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян — власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)”, плата за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) має становити не менше 3 відсотків визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки (паю).
3.Оподаткування орендної плати, одержуваної нерезидентами від здавання нерухомості в оренду.
Відповідно до ст.2 Закону України від 22.05.03р. №889 „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон) платниками податку є як резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, так і нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.
Оподаткування доходів, одержаних фізичними особами від здавання в оренду нерухомого майна регулюється п.9.1 ст.9 Закону.
Згідно із пп. 9.1.3 9.1 ст.9 Закону надання в оренду нерухомості, що належить фізичній особі — нерезиденту, здійснюється виключно через засноване ним постійне представництво на території України або юридичну особу — резидента (уповноважену особу), що виконує представницькі функції відносно такого нерезидента на підставі письмового договору, а якщо нерезидент є фізичною особою, — виступає також його податковим агентом відносно таких доходів. Нерезидент, який порушує норми цього пункту, вважається таким, що ухиляється від оподаткування.
Щодо ставки оподаткування, то відповідно до п.7.3 ст.7 Закону ставка податку становить подвійний розмір ставки, визначеної пунктом 7.1 цієї статті, від об’єкта оподаткування, нарахованого як виграш чи приз (крім у державну лотерею у грошовому виразі) на користь резидентів або нерезидентів, та від будь-яких інших доходів ( в т.ч. орендної плати), нарахованих на користь нерезидентів — фізичних осіб, за винятком доходів, визначених у підпункті 9.11.3 пункту 9.11 статті 9 цього Закону (процентів, дивідендів, роялті).
4.Можливість здавання в оренду власного майна як в межах провадження підприємницької діяльності, так і як звичайною фізичною особою
Згідно з Конституцією України, Цивільним та Господарським кодексами України фізична особа самостійно має право обрати спосіб реалізації своєї діяльності, в т.ч. шляхом здійснення підприємницької діяльності.
Підприємець має право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом, в т.ч. здавання в оренду власного майна.
Безпосередньо оподаткування підприємницької діяльності регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 26.12.93р. № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян” (розділом IV) та Указом Президента України від 03.07.98 р. № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів підприємницької діяльності” та іншими законодавчими і нормативно-правовими актами, в т.ч. Законом України від 03.04.98 р. № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” (далі – Закон №168).
Разом з тим, Законом України від 22 травня 2003 року № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон), встановлено (п. 1.3 ст. 1), що доходом фізичних осіб, які не здійснюють підприємницьку діяльність, є будь-який дохід з джерел на території України, нарахований (виплачений) на користь платника податку протягом звітного оподатковуваного періоду, в т.ч. і дохід від надання в оренду нерухомості, розташованої на території України (п. 1.3 “е” ст. 1), який є пасивним доходом (п. 1.12 ст. 1).
Порядок оподаткування доходів фізичних осіб від надання нерухомості в оренду (суборенду) здійснюється відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону, згідно з яким податковим агентом платника податку – орендодавця при нарахуванні доходу від надання в оренду нерухомого майна (житла, будівель, споруд та землі), є орендар.
При цьому об’єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу за повний чи неповний місяць оренди. Мінімальна сума орендного платежу визначається за методикою, встановленою Кабінетом Міністрів України, виходячи з мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, з урахуванням місця її розташування, інших функціональних та якісних показників, що встановлюється органом місцевого самоврядування села, селища, міста, на території яких розташована така нерухомість, та оприлюднюється у спосіб, найбільш доступний для жителів такої територіальної громади. Якщо таку мінімальну вартість не встановлено чи не оприлюднено до початку звітного податкового року, то об’єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, визначеного в договорі оренди.
Якщо орендар є фізичною особою, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, то договір оренди підлягає нотаріальному посвідченню, а особою, відповідальною за нарахування та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платник податку – орендодавець (пп. 9.1.4 п. 9.1 ст. 9 Закону).
При цьому, такий орендодавець самостійно нараховує та сплачує податок до бюджету у строки, встановлені законом для квартального податкового періоду, а саме: протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем такого звітного кварталу.
Доходи, зазначені у цьому пункті, кінцево оподатковуються при їх виплаті за їх рахунок (пп. 9.1.5 п. 9.1 статті 9) за ставкою оподаткування 15 відсотків (на період 2004-2006 рр. – 13%) згідно із пунктом 7.1 статті 7 Закону.
Таким чином, оподаткування доходів від здавання в оренду власної нерухомості може здійснюватися фізичними особами як в межах підприємницької діяльності, так і шляхом виконання норм пункту 9.1 статті 9 Закону (без реєстрації орендодавця як суб’єкта підприємницької діяльності), за їх вибором.
Щодо реєстрації орендодавця – фізичної особи в якості платника податку на додану вартість та сплати цього податку, то відповідно до п. 1.2 ст.1 та п.2.1 ст.2 Закону № 168 платниками податку на додану вартість є лише фізичні особи, які зареєстровані суб’єктами підприємницької діяльності та фізичні особи (громадяни, іноземні громадяни та особи без громадянства), які здійснюють діяльність, віднесену до підприємницької згідно з законодавством, або імпортують товари на митну територію України.
Враховуючи зазначене, якщо фізична особа не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з видом діяльності “здавання в оренду майна”, то доходи, одержані фізичною особою від здавання власної нерухомості в оренду підлягають оподаткуванню у порядку, визначеному п.9.1. ст.9 Закону. При цьому така фізична особа не є платником податку на додану вартість та не підлягає обов’язковій реєстрації платником цього податку незалежно від суми отриманого доходу.
ІІІ. Оподаткування інвестиційних прибутків.
Фізичні особи, які протягом звітного року одержували доходи від продажу інвестиційних активів повинні згідно із Законом України від 22.05.03р. № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон) до 1 квітня наступного року подати до податкового органу за місцем проживання річну податкову декларацію та сплатити 15% податку з суми одержаного інвестиційного прибутку.
Порядок визначення інвестиційного прибутку та його оподаткування регулюється п.9.6 ст.9 Закону.
Одразу слід зазначити, що Закон зобов’язав платників податку вести самостійно облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами, окремо від інших доходів і витрат. Форма обліку доходів і витрат платника податку з доходів фізичних осіб та Порядок ведення обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу встановлена наказом Державної податкової адміністрації України від 16 жовтня 2003 року N 490, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2003 р. за N 988/8309.
Подати річну декларацію зобов’язані фізичні особи, які в звітному році здійснювали операції купівлі-продажу та іншого відчуження пакетів цінних паперів чи корпоративних прав, виражених в інших, ніж цінні папери, формах, випущених одним емітентом, а також банківських металів, придбаних у банку, незалежно від місця їх подальшого продажу. При цьому, пакет цінних паперів – це окремий цінний папір чи сукупність ідентичних ( випущених одним емітентом за тотожними умовами емісії, виплати доходу, викупу чи погашення) цінних паперів.
До складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається, тобто декларується, позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками звітного податкового року. Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума всіх інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.
Інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з документально підтвердженої суми витрат, понесених у зв’язку з придбанням такого активу.
Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від’ємне значення (збиток), то його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення.
Але при цьому, якщо платник податку продає пакет цінних паперів (корпоративні права) пов’язаним з ним особам, то інвестиційний збиток, що виникає внаслідок такого продажу, не враховується при визначенні загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами. Також, якщо платник податку дарує інвестиційний актив або передає його у спадщину, то інвестиційний збиток, що виникає внаслідок такого дарування або надання у спадщину, не враховується при визначенні загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами.
Слід мати на увазі, що інвестиційний актив, подарований платнику податку чи успадкований платником податку, вважається придбаним за нульовою вартістю.
Не підлягає оподаткуванню та не включається до складу загального річного оподатковуваного доходу за звітний податковий рік дохід, отриманий платником податку протягом зазначеного року від продажу інвестиційних активів, якщо сума такого доходу не перевищує суму, визначену в підпункті 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього Закону), а також дохід, отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках, визначених підпунктами 4.3.3 та 4.3.18 пункту 4.3 статті 4 цього Закону, а саме: сума доходів, отриманих платником податку від розміщення ним коштів у цінні папери, емітовані Міністерством фінансів України, та сума доходу, отриманого платником податку внаслідок відчуження акцій (інших корпоративних прав), одержаних ним у власність в процесі приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати, безпосередньо отримані ним як компенсація суми його внеску до установ Ощадного банку СРСР або до установ державного страхування СРСР, або в обмін на приватизаційні сертифікати, отримані ним відповідно до закону. У зазначених випадках платник податку не включає до розрахунку загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами суму таких доходів та витрат на придбання таких інвестиційних активів.
До продажу інвестиційного активу для застосування норм п.9.6 ст.9 Закону також прирівнюються операції з обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив, зворотного викупу корпоративного права його емітентом, яке належало платнику податку, повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного фонду емітента корпоративних прав, внаслідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.
Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи — резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.
Якщо платник податку протягом звітного року здійснював операції з інвестиційними активами з використанням послуг професійного торговця цінними паперами, уклавши з таким торговцем договір щодо виконання ним функцій податкового агента, то його обов’язок щодо подання річної декларації вважається виконаним, тобто він звільняється від подання декларації та сплати податку з одержаного інвестиційного прибутку.
1.Оподаткування інвестиційних прибутків, одержаних нерезидентами
Оподаткування доходів нерезидентів регламентується п.9.11 Закону №889 від 22.05.03р. “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон).
Згідно із пп.9.11.1 п.9.11.ст.9 Закону доходи з джерелом їх походження з України, що нараховуються (виплачуються, надаються) на користь нерезидентів, підлягають оподаткуванню за правилами, встановленими для резидентів, з урахуванням особливостей, визначених окремими нормами цього Закону.
Оподаткування інвестиційних прибутків регламентується п.9.6 ст.9 Закону, згідно із яким облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат.
До складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного року. Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.
Інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв’язку з придбанням такого активу.
Водночас, відповідно до пп.4.2.13 п.4.2 ст.4 Закону інвестиційний прибуток від здійснення платником податку операцій з цінними паперами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 4.3.3 та 4.3.17 цієї статті, включається до складу загального місячного оподатковуваного доходу.
Як визначено п.1.6 ст.1 Закону загальний оподатковуваний дохід – це будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахований (виплачений) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (далі по тексту Закону — оподатковуваний дохід).
Загальний місячний оподатковуваний дохід дорівнює сумі оподатковуваних доходів, виплачених (нарахованих) протягом такого звітного податкового місяця.
Отже, інвестиційний прибуток, одержаний по кожній операції купівлі-продажу інвестиційних активів має бути оподаткований у місяці виникнення об’єкту оподаткування у вигляді інвестиційного прибутку.
Підпунктом 9.6.9 пункту 9.6 статті 9 Закону передбачено, що платник податку, в т.ч. нерезидент, який здійснює операції з інвестиційними активами з використанням послуг професійного торговця цінними паперами, має право укласти договір з таким торговцем щодо виконання ним функцій податкового агента.
Однак, п.1.15 ст.1 Закону, який є загальною нормою Закону, не передбачає укладення платниками податку договорів з особами, які є джерелом виплати їх доходів, договорів на виконання останніми функцій податкових агентів. Навпаки, утримання та сплати до бюджету з нарахованого платнику податку доходу від його імені та за його рахунок, ведення податкового обліку та подання податкової звітності податковим органам відповідно до закону, згідно із п.1.15 ст.1 та пп. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону є обов’язком будь-якого податкового агента — юридичної особи (її філії, відділення, іншого відокремленого підрозділу) або фізичної особи чи представництва нерезидента — юридичної особи, незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками.
Враховуючи наведене, підприємство, яке купує у нерезидента акції або інші інвестиційні активи, повинно виконати всі функції податкового агента, визначені у п.1.15 ст.1 та інших статтях Закону, по відношенню до нарахованих та виплачених нерезиденту оподатковуваних доходів, тобто, утримати податок з інвестиційного прибутку (доходу), який утворився у платника податку – нерезидента у зв’язку з даною операцією продажу цінних паперів. При цьому податковий агент визначає об”єкт оподаткування, розрахувавши інвестиційний прибуток від такої операції на підставі пред’явлених нерезидентом документів, що підтверджують його витрати на попереднє придбання цих інвестиційних активів, та утримати з нього податок з доходів фізичних осіб за ставкою п.7.3. ст.7. Закону (26% до 2007 року, 30% — з 01.01.2007р.).
У разі ненадання документів, які підтверджують фактичне понесення витрат на попереднє придбання платником податку інвестиційних активів, що продаються, оподаткуванню податковим агентом підлягає весь дохід, одержаний платником податку, в т.ч. нерезидентом, від продажу інвестиційного активу.
Згідно з п.21.1 ст.21 Закону якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються норми такого міжнародного договору стосовно суб’єктів, які підпадають під його дію.
2.Документи, якими підтверджується понесення витрат на придбання інвестиційних активів – цінних паперів
Відповідно до частини першої підпункту 9.6.2 пункту 9.6 статті 9 Закону України від 22.05.2003р. № 889 — IV „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі – Закон № 889) інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв’язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.
Інвестиційний актив це, зокрема, пакет цінних паперів тобто окремий цінний папір чи сукупність цінних паперів, випущених одним емітентом за тотожними умовами емісії, виплати доходу, викупу чи погашення (підпункт 9.6.7 пункту 9.6 статті 9 Закону № 889).
Частиною десятою пункту 1 статті 1 Закону України від 23.02.2006р. № 3480- IV „Про цінні папери та фондовий ринок” (далі – Закон № 3480) встановлено, що обіг цінних паперів це вчинення правочинів, пов’язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.
Відповідно до пункту 2 статті 202 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV (далі – Цивільний кодекс) правочини можуть бути односторонніми або дво- чи багатосторонніми (договори).
Пунктом 9 статті 17 Закону № 3480 встановлено, що без участі торговця цінними паперами — господарського товариства, для якого операції з цінними паперами є виключним видом діяльності, або банку, можуть здійснюватися такі операції:
дарування та спадкування цінних паперів;
операції, пов’язані з виконанням рішення суду;
придбання акцій відповідно до законодавства про приватизацію.
Платник податку, в т.ч. нерезидент, який здійснює операції з інвестиційними активами з використанням послуг професійного торговця цінними паперами, має право укласти договір з таким торговцем щодо виконання ним функцій податкового агента (пп.9.6.9. п.9.6.ст.9 Закону).
При цьому потрібно враховувати, що відповідно до частини 1 статті 1087 Цивільного кодексу розрахунки за участю фізичних осіб, в тому числі – нерезидентів, не пов’язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді.
Пунктом 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, визначено, що готівкові розрахунки це платежі готівкою підприємств (підприємців) та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), а також за операціями, які безпосередньо не пов’язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна.
При цьому потрібно враховувати, що до касових документів, за допомогою яких відповідно до законодавства України оформляються касові операції тобто операції підприємств (підприємців) між собою та з фізичними особами, що пов’язані з прийманням і видачею готівки під час проведення розрахунків через касу, відносяться, зокрема, касові ордери та платіжні чи розрахунково-платіжні відомості, розрахункові документи, інші прибуткові та видаткові касові документи.
Відповідно до пункту 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за № 377/8976, безготівкові розрахунки це перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.
При цьому, згідно з пунктом 1.35 статті 1 Закону України від 05.04.2001р. № 2346-III „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” розрахунковий документ це документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача (платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо).
Враховуючи наведене, документами, що підтверджують фактично понесені витрати на попереднє придбання цінних паперів фізичною особою – платником податку, в тому числі нерезидентом, крім наведених у вашому листі договорів купівлі – продажу цінних паперів; виписок зберігачів під кожну замову, завірених печатками зберігачів; актів прийому — передачі цінних паперів, є в обов’язковому порядку касові документи при готівкових розрахунках через касу або розрахункові документи при безготівкових розрахунках.
3.Щодо оподаткування починаючи з звітного 2008 року інвестиційних прибутків фізичних осіб, отриманих від операцій з облігаціями внутрішньої державної позики та інших цінних паперів, емітованих Міністерством фінансів України.
З 1 січня 2008 року набирали чинності зміни, внесені до підпункту 4.3.3 пункту 4.3 статті 4 Закону України від 22.05.2003 №889-IV “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі — Закон №889), згідно із якими до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються (не підлягають відображенню в його річній податковій декларації) суми доходів, отриманих платником податку у вигляді процентів від розміщення ним коштів у цінні папери, емітовані Міністерством фінансів України.
Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок” (далі – Закон № 3480) встановлено, що фондовий ринок (ринок цінних паперів) – це сукупність учасників фондового ринку та правовідносин між ними щодо розміщення, обігу та обліку цінних паперів і похідних (деривативів).
Емітентом цінних паперів згідно з ст.2 Закону № 3480 є юридична особа, Автономна Республіка Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов’язання щодо них перед їх власниками.
При цьому, гарантованим Державою доходом від розміщення коштів в цінні папери, в т.ч. в облігації, емітовані Мінфіном України, є: дисконт при їх розміщенні, дохід (проценти) на облігацію та сума (за номіналом), за яку їх зворотно викуплено Державою.
Відповідно до Закону № 3480 учасники фондового ринку — емітенти, інвестори, саморегулівні організації та професійні учасники фондового ринку; інвестори в цінні папери — фізичні та юридичні особи, резиденти і нерезиденти, які набули права власності на цінні папери з метою отримання доходу від вкладених коштів та/або набуття відповідних прав, що надаються власнику цінних паперів відповідно до законодавства; первинний ринок цінних паперів — сукупність правовідносин, пов’язаних з розміщенням цінних паперів; вторинний ринок цінних паперів — сукупність правовідносин, пов’язаних з обігом цінних паперів; обіг цінних паперів — вчинення правочинів, пов’язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Повний текс Листа ДПАУ у прікріпленому файлі.

Роз’яснення Міністерства юстиції України щодо посвідчення згоди на вчинення окремих нотаріальних дій від 16.07.2009р. №31-32/246

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м. КИЄВІ

01001, Україна, м. Київ-1, пров. Музейний, 2-Д

тел.: 270-58-40

20.07.2009 р.
№8342/0/11-09

Приватним нотаріусам Київського
міського нотаріального округу

Завідувачам Київських державних
нотаріальних контор

Завідувачу Київським державним нотаріальним архівом

Головне управління юстиції у м. Києві на виконання доручення Міністерства юстиції України від 16.07.09 № 31-32/246 доводить до вашого відома роз’яснення Міністерства юстиції України щодо посвідчення згоди на вчинення окремих нотаріальних дій для врахування та керівництва у подальшій роботі.

Додаток: на 2 (двох) арк.

Начальник Управління нотаріату
Головного управління
юстиції у м. Києві О. О. Сотнікова

вик.: Захарова Н.М.
тел. 234-96-09

Начальнику Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, начальникам головних Управлінь юстиції в областях,
мм. Києві та Севастополі

Роз’яснення щодо посвідчення згоди
на вчинення окремих нотаріальних дій

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та з метою вдосконалення порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наказом Міністерства юстиції України від 15.06.2009 № 1062/5 внесено зміни до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5.
Пунктами 40,43,44,58 Інструкції передбачено при посвідченні правочинів одержання нотаріально посвідченої згоди батьків на вчинення правочину неповнолітньою особою, надання згоди одного із подружжя на відчуження або придбання майна, надання згоди співвласником на розпорядження майном, що є у спільній сумісній (частковій) власності та інші.
З метою однакового застосування нотаріусами цих норм Міністерством юстиції повідомляється наступне.
Відповідно до вимог статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Одностороннім правочином є дія однієї особи, яка може бути представлена однією або кількома особами.
До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов’язання та договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.
При посвідченні правочинів, пов’язаних із розпорядженням майном, що знаходиться у спільній сумісній (частковій) власності або у спільній власності подружжя слід враховувати, що цивільні права та обов’язки співвласників змінюються або припиняються, а тому правила статті 78 Закону України «Про нотаріат» для посвідчення згоди одного з подружжя на відчуження або придбання майна, надання згоди співвласником на розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, не застосовується.
При вчиненні таких нотаріальних дій застосовуються вимоги (в тому числі посвідчувальні написи) щодо посвідчення односторонніх правочинів (наприклад: посвідчення довіреності, заповіту).

Приклад посвідчувального напису на згоді одного із подружжя на відчуження майна:
Місто (село, селище, район, область (Автономна Республіка Крим),
Україна ________________________________________________________
«____» _________________________________________________________
(число, місяць, рік словами)
Ця згода посвідчена мною, ________________________ приватним нотаріусом
(прізвище, ім’я, по батькові)
__________________________________________________________________________________________
(найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу)
Згода підписана __________________________________ у моїй присутності
(прізвище, ім’я, по батькові чоловіка, дружини)
Особу ________________________________________________встановлено,
(прізвище, ім’я, по батькові чоловіка, дружини)
дієздатність його(її) та факт реєстрації шлюбу перевірено.

Зареєстровано в реєстрі за № _________
Стягнуто __________________________
(державного мита, плати)

Печатка нотаріус підпис

Така ж форма посвідчувального напису може застосовуватися при посвідченні згоди одного з подружжя на придбання майна.

Слід зазначити, що при наданні згоди батьками на посвідчення правочинів від імені неповнолітніх осіб, відповідно до вимог ст. 32 Цивільного кодексу України, зміна або припинення цивільних прав та обов’язків щодо батьків неповнолітніх не виникає. У зв’язку з цим згода батьків викладається у вигляді заяви, підпис на якій засвідчується відповідно до вимог ст. 78 Закону України «Про нотаріат».

Прошу довести це роз’яснення до відома всіх державних та приватних нотаріусів.

Заступник Міністра В. В. Лутковська

ТЕЗИ ВИСТУПУ МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ МИКОЛИ ОНІЩУКА НА РОЗШИРЕНОМУ ЗАСІДАННІ КОЛЕГІЇ МІНІСТНЕРСТВА ЮСТИЦІЇ “ПРО ВИКОНАННЯ ПРІОРИТЕТНИХ НАПРЯМКІВ ДІЯЛЬНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ НА 2009 РІК” (Київ, 17 липня 2009 року)

ТЕЗИ ВИСТУПУ МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ МИКОЛИ ОНІЩУКА НА РОЗШИРЕНОМУ ЗАСІДАННІ КОЛЕГІЇ МІНІСТНЕРСТВА ЮСТИЦІЇ “ПРО ВИКОНАННЯ ПРІОРИТЕТНИХ НАПРЯМКІВ ДІЯЛЬНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ НА 2009 РІК”
(Київ, 17 липня 2009 року)

Шановні колеги! Шановне правниче товариство!

У процесі формування правової держави одним із ключових питань є ефективність реалізації громадянами своїх конституційних прав та свобод, яка багато в чому залежить від якості роботи відповідних державних органів.
Особливе місце в системі цих органів посідає Міністерство юстиції, яке, і я це підкреслюю, в повному обсязі реалізує покладені на нього завдання.
Про позитивні надбання у діяльності Міністерства йшлося на січневому засіданні колегії. При цьому особлива увага приділялась аналізу реалізації у 2008 році пріоритетів, визначених Урядом. Роботу над більшістю з цих пріоритетів було продовжено і в поточному році.
18 лютого відповідно до рекомендацій попереднього засідання колегії мною було затверджено дев’ять пріоритетів у роботі Міністерства юстиції на 2009 рік, на виконання яких спрямовані зусилля працівників органів юстиції.
Під час їх визначення ми керувалися сучасним розумінням змісту та гарантій захисту прав людини, що зобов’язує нас постійно переглядати сутність державної правової політики у гуманітарному контексті та посилювати вплив на її формування.

ПЕРШИМ ПРІОРИТЕТОМ визначено удосконалення правових механізмів забезпечення конституційних прав і свобод людини.
Основною його метою є підвищення ефективності державного управління та удосконалення системи організації державно-владних інституцій.
З цією метою розроблено проект Закону України «Про міністерства та інші центральні органи виконавчої влади», який у червні цього року подано до Кабінету Міністрів.
У рамках реалізації пріоритету передбачається подальше удосконалення законодавства щодо участі громадян у формуванні та реалізації державної політики.
Традиційно слабким елементом української правової системи є неналежне врегулювання процедур. З метою вирішення зазначеної проблеми 31 березня 2009 року Міністр юстиції на пленарному засіданні Верховної Ради представив розроблений Мін’юстом проект Адміністративно-процедурного кодексу. За рішенням парламенту проект Кодексу направлено на повторне перше читання.
Серед важливих напрацювань Мін’юсту в цьому руслі – проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення», який знаходиться на розгляді Верховної Ради.
У квітні цього року урядовим розпорядженням схвалена Концепція проекту Закону України «Про вплив громадськості на прийняття нормативно-правових актів» («Про лобіювання»). Тим самим зроблено важливий крок, спрямований на врегулювання питання щодо цілеспрямованого впливу громадськості на органи державної влади, їх посадових і службових осіб під час прийняття соціально необхідних нормативно-правових актів.
Підвищенню ефективності роботи органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування сприятиме підготовлена Міністерством єдина методика оцінки організації роботи зі зверненнями громадян в органах виконавчої влади. Відповідний проект постанови у квітні надісланий до Кабінету Міністрів.
З метою законодавчого утвердження форм безпосереднього народовладдя, зокрема участі громадян у вирішенні питань місцевого та державного значення, нами розроблено проекти Законів України «Про всеукраїнський референдум» і «Про місцевий референдум та інші форми безпосереднього волевиявлення територіальної громади». Останній законопроект надіслано для погодження заінтересованим органам.
З цією ж метою спрямований до парламенту проект Закону України «Про громадські організації». Крім того, Верховною Радою прийнято у першому читанні розроблений Мін’юстом проект Закону України «Про порядок організації і проведення мирних заходів».
Міністерство намагається у законодавчий спосіб вирішувати проблеми, які виникають під час реєстрації місця проживання фізичних осіб. У квітні 2009 року прийнято як Закон України розроблений нами проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У лютому 2009 року парламентом ухвалений, а Президентом України підписаний Закон України «Про внесення зміни до Закону України «Про імміграцію». Відповідно до доручення Уряду нами розроблено та у червні 2009 року подано на розгляд Кабінету Міністрів новий законопроект «Про Концепцію державної міграційної політики», який спрямований на вироблення стандартів та в цілому державної політики в галузі міграції на найближчу перспективу.
Створення належних правових умов для реалізації конституційного права на доступ до інформації є обов’язком та зобов’язанням України, що випливають із її членства в Раді Європи. У зв’язку з цим Міністерством був розроблений і зараз доопрацьовується проект Закону України «Про доступ до інформації».
Продовжується робота над проектом Закону «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», який внесений на розгляд Уряду. Законопроект визначить механізми реформування друкованих ЗМІ, заснованих органами державної влади та місцевого самоврядування, посилить правову основу їх незалежної діяльності тощо.
Крім того, Міністерством здійснюються і практичні кроки, спрямовані на полегшення доступу громадян до інформації правового характеру. Так, за цей період створені і почали функціонувати:
Державний реєстр актів цивільного стану громадян;
Державний реєстр друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств;
Єдиний реєстр громадських формувань;
Єдиний реєстр виконавчих проваджень, який забезпечує вільний доступ до інформації сторін виконавчого провадження.
Почав працювати окремий веб-сайт про прилюдні торги з реалізації арештованого майна. На офіційному сайті Міністерства у квітні 2009 року відкрита нова рубрика «Доступ до правосуддя» для допомоги громадянам, які звертаються до органів юстиції з заявами та скаргами на дії суддів.
Для сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади нами розроблено проект постанови Кабінету Міністрів, якою запроваджується Електронний реєстр даних про стан і результати проведення громадських експертиз. І цей перелік можна продовжувати.
Завершуючи цей розділ, особливо хочу підкреслити, що головним імперативом у діяльності Міністерства залишається робота, спрямована на реалізацію та захист конституційних прав громадян, виконання інших публічно-правових функцій.

ДРУГИЙ ПРІОРИТЕТ — реформування правосуддя, кримінальної юстиції та системи відбування покарань.
Основна мета цих заходів – забезпечення справедливого, незалежного, ефективного та доступного судочинства відповідно до європейських стандартів та подальшого удосконалення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби.
Зазначу, що проведені до цього часу реформи судоустрою в цілому не змінили негативного ставлення громадян до суду. Підтвердженням цього є і відповідні міжнародні рейтинги. Так, за даними Всесвітнього економічного форуму Україна знаходиться на 99 місці зі 125 країн за показником незалежності судової системи. За якістю судової системи Україна займає місце нижче середнього у порівнянні з аналогічними державами, що перебувають у процесі переходу до ринкової економіки.
Тому найперше, що необхідно зробити – це терміново запровадити скоординовані системні заходи, які, зрештою, дозволять покращити не лише процес відправлення правосуддя, а й саму систему вітчизняного судочинства в цілому.
Мін’юст розробив низку проектів для реформування системи правосуддя. Серед них: «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» та «Про внесення змін до Закону України «Про статус суддів», які ще у квітні 2007 року були прийняті Верховною Радою у першому читанні.
На сьогодні вказані проекти підготовлені парламентським Комітетом з питань правосуддя у вигляді об’єднаного законопроекту «Про судоустрій та статус суддів» і 18 червня 2008 року схвалені на засіданні Комітету для їх розгляду Верховною Радою у другому читанні.
Найважливішими новаціями законопроекту є те, що у судовій сфері мають нарешті відбутися зрушення, насамперед щодо:
порядку доступу до суддівської професії та відповідальності суддів;
запровадження дворічної підготовки суддів як умови доступу до професійної діяльності;
зміни існуючого порядку призначення та звільнення суддів, шляхом вилучення цієї функції від державних органів, які несуть в собі політичну складову.
Найбільш дискусійні питання, зокрема щодо системи організації судів та порядку призначення суддів на адміністративні посади ймовірно варто винести на третє читання.
З метою забезпечення прав громадян щодо доступу до правосуддя Міністерство підготувало, а Уряд 8 липня 2009 року прийняв постанову, якою зменшив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у цивільних та господарських справах до розмірів, що були затверджені урядовою постановою від 21 грудня 2005 року № 1258. Цим кроком знижено фінансове навантаження на суб`єктів звернення до суду від 10 до 30 разів, що має особливе значення для громадян під час фінансово-економічної кризи в країні.
5 березня 2009 року Верховна Рада ухвалила Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про третейські суди» щодо виконання рішень третейських судів», який повністю врахував положення відповідного законопроекту, підготовленого Міністерством.
Нами проведена серйозна робота, спрямована на подолання недоліків системного характеру, що лежать в основі виявлених Європейським судом порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї. Так, розроблено і зареєстровано у Верховній Раді проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права особи на досудове провадження, розгляд справи судовим органом або виконавче провадження протягом розумного строку».
Іншим важливим аспектом судової реформи є створення оновленого процесуального законодавства, яке б відповідало вимогам української сучасності та європейським стандартам.
Як суттєвий прорив у цьому напрямку відзначу схвалення 17 червня цього року Кабінетом Міністрів України проекту Кодексу господарського судочинства, який повинен замінити чинний Господарський кодекс та комплексно усунути існуючі нині недоліки і прогалини господарського законодавства.
Задля удосконалення механізмів примирення сторін у кримінальних, цивільних та господарських справах, розв’язання проблем щодо відшкодування моральної і матеріальної шкоди Мін’юстом розроблені проекти законів про запровадження процедури медіації у процесуальному законодавстві, які знаходяться на розгляді у Президента України. За розрахунками спеціалістів запровадження процедури медіації сприятиме розвантаженню судів від розгляду як мінімум 100 тисяч справ на рік.
Сфера законодавства стосовно реформування кримінальної юстиції та кримінально-виконавчої системи є найбільш чутливою. Тут найчастіше обмежуються права та свободи громадянина і це вимагає від нас особливої уваги. Йдеться про забезпечення чітких та дієвих кримінально-процесуальних гарантій захисту цих прав.
З приємністю зауважу, що Міністерством, нарешті, завершено процедуру погодження проекту нової редакції Кримінального процесуального кодексу із заінтересованими органами та направлено його до Кабінету Міністрів. При цьому проект пройшов експертизу у Раді Європи і дістав схвальні відгуки. Зокрема було констатовано відповідність проекту положенням Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також стандартам справедливості, ефективності, послідовності і повноти, які притаманні іншим європейським системам кримінального судочинства.
Розуміючи нагальну потребу в реформуванні органів прокуратури України на основі стандартів ЄС, Міністерство звернулося до комісії Ради Європи «За демократію через право» з проханням про проведення експертизи проекту Закону України «Про прокуратуру», ухваленого Верховною Радою у першому читанні 14 квітня 2009 року.
Основна мета цих кроків – якісно змінити діяльність органів кримінальної юстиції, максимально демілітаризувати та гуманізувати кримінальну систему, посилити за нею цивільний контроль. Реалізація зазначеного дозволить обмежити застосування покарань, пов’язаних з позбавленням волі; змінити систему досудового слідства та роль в ній прокуратури; реально впровадити процесуальну рівність сторін у судовому процесі; скасувати застарілий інститут скерування справ на дослідування. Планується запровадити підготовку кадрів для кримінально-виконавчої системи на базі цивільних навчальних закладів; поліпшити надання медичної допомоги особам, узятим під варту, сприяти розвитку їх трудової діяльності; винести за межі міст слідчі ізолятори, звести нові сучасні заклади ув’язнення, які відповідали б вимогам міжнародних правових актів та європейським стандартам.

ТРЕТІЙ ПРІОРИТЕТ — створення правових засад запобігання та протидії корупції.
Міністерство юстиції протягом тривалого часу відіграє провідну роль у цьому напрямку. Йдеться про здійснення комплексу заходів нормотворчого та організаційного характеру щодо забезпечення єдиних підходів до формування та реалізації державної антикорупційної політики.
Надзвичайно важливим досягненням є те, що 11 червня 2009 року Верховною Радою ухвалено пакет антикорупційних законів, серед яких:
«Про засади запобігання та протидії корупції»;
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення»;
«Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень».
Ці Закони є своєрідною «Конституцією» у цій сфері, яка визначає основоположні засади діяльності державних органів у питаннях запобігання корупції. Відзначу, що ними, зокрема, запроваджуються відповідно до міжнародних стандартів нові правила у запобіганні та протидії корупції, розширюється перелік суб’єктів корупції, встановлюються антикорупційні обмеження на державній службі тощо.
Важливим є чітке розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності за корупцію, відсутність якого сьогодні призводить до уникнення відповідальності за корупційні правопорушення; встановлення відповідальності юридичних осіб за корупцію та визначення порядку притягнення їх до відповідальності.
Підготовка законопроектів здійснювалась робочою групою, утвореною при Комітеті Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, до складу якої входили представники Міністерства юстиції.
Ухвалення пакету антикорупційних законів необхідне було і для набуття чинності для нашої держави Конвенції ООН проти корупції, ратифікованої парламентом ще у жовтні 2006 року.
Програмою діяльності Кабінету Міністрів України «Подолання впливу світової фінансово-економічної кризи та поступальний розвиток» передбачено здійснення Урядовим уповноваженим, Міністерством юстиції та Головдержслужбою подальшого реформування антикорупційного законодавства через сприяння як найшвидшому прийняттю проектів Законів України «Про конфлікт інтересів у діяльності публічних службовців», «Про заходи державного фінансового контролю публічної служби».
У квітні 2009 року затверджено Положення про Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики та відбулося перше призначення на цю посаду. Відповідно до Положення Мін’юст забезпечуватиме діяльність Урядового уповноваженого базами даних, методичними та методологічними розробками у сфері запобігання та протидії корупції.
Нами ініційовано перегляд Плану заходів щодо реалізації Концепції подолання корупції «На шляху до доброчесності» для забезпечення виконання рекомендацій GRECO. Задля цього за сприяння проекту «Підтримка належного урядування: Проект протидії корупції в Україні» (UPAC) проведено низку системних досліджень щодо ризиків корупції в публічній адміністрації, у судовій системі та правоохоронних органах України. Презентація відповідних матеріалів відбулась в Міністерстві юстиції України 16 та 26 червня 2009 року. Експертами підготовлено конкретні рекомендації в частині здійснення організаційних заходів, які адресовано різним суб’єктами державної політики, зокрема Верховній Раді, Кабінету Міністрів, а також усім керівникам органів державної влади та місцевого самоврядування.
15 травня 2009 року у м. Страсбург (Франція) на 32-му пленарному засіданні GRECO затверджено звіт щодо виконання Україною рекомендацій, наданих вказаною організацією за результатами спільного першого та другого раунду оцінки стану корупції в Україні. Саме завдяки зусиллям Міністерства юстиції, жодна з цих рекомендацій не визнана GRECO невиконаною. Про остаточне виконання рекомендацій Україна має прозвітувати через 18 місяців.
З метою запобігання виникненню корупції в системі органів юстиції у травні 2009 року створено підрозділ Міністерства – Управління внутрішніх розслідувань, основними завданнями якого є попередження вчинення корупційних правопорушень, зокрема шляхом здійснення аналізу корупційних ризиків в органах юстиції та надання рекомендацій щодо їх усунення.

ЧЕТВЕРТИЙ ПРІОРИТЕТ — запровадження дієвих механізмів підвищення ефективності функціонування системи примусового виконання рішень судів.
На сьогодні питання ефективності та своєчасності виконання судових рішень, забезпечення належних умов праці, підвищення професійного рівня державних виконавців все ще залишаються на стадії вирішення та пошуку шляхів усунення протиріч між нормативно–правовими актами, що регулюють правовідносини у цій сфері діяльності.
Недостатній рівень виконання рішень судів є наслідком застарілого підходу до процесу примусового виконання, спробою застосовувати традиційні механізми до сучасної моделі суспільних відносин.
Діючі Закони України «Про Державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» значною мірою вичерпали свій потенціал, який був закладений лише як перехідний на шляху до створення дієвої європейської моделі системи примусового виконання судових рішень. Робота семи тисяч виконавців протягом майже десяти років об’єктивно не могла забезпечити гарантування результатів правосуддя, адже за наявного законодавчого підходу інших результатів марно було б очікувати.
З метою реалізації пріоритету Міністерством вжито низку заходів, спрямованих на забезпечення прозорої та ефективної системи примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Так, Міністерством підготовлено і внесено до парламенту та Уряду низку правових актів, які суттєво змінюють і філософію, і ідеологію, і реалізаційні засади виконання судових рішень. Це проекти законів: «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури примусового виконання рішень», «Про внесення змін до деяких законів України щодо обмеження дії мораторію на примусову реалізацію майна боржника», «Про присяжних виконавців», «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення трудових прав громадян».
Вони передбачають послідовні кроки, що створюють справжній прорив в цьому напрямку. Серед них:
перегляд процесуального становища боржника, зокрема обмеження можливості процесуальними засобами ухилятися від виконання зобов’язань; посилення судового контролю за виконанням рішень судів,
посилення реальної відповідальності за невиконання рішень судів та інших посадових осіб шляхом запровадження адміністративного арешту за таке правопорушення;
подолання корупціоногенних чинників;
обмеження дії мораторіїв щодо звернення стягнення на майно боржника. Йдеться про зупинення дії низки законів, які прямо забороняють звертати стягнення на певні види майна. Адже усі суб’єкти права власності рівні перед законом, і надання будь-яких переваг окремим власникам чи встановлення пільгових режимів господарювання є прямим порушенням Конституції України.
забезпечення доступу державного виконавця до інформації про боржника через державні бази даних і пошукові системи;
зміна системи реалізації майна, яка дозволить здійснювати реалізацію майна на комісійних засадах, залишивши продаж нерухомого майна і транспортних засобів виключно на прилюдних торгах (аукціонах);
запровадження недержавних форм виконання судових рішень, що створить конкурентне середовище, унеможливить адміністративний вплив на процес виконання, скоротить строки виконання, дасть значну економію бюджетних коштів;
взаємодія з правоохоронними органами та іншими державними органами;
впровадження Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який дозволить здійснювати ефективний контроль за роботою державних виконавців, забезпечувати прозорість провадження.
Далі — ми маємо наступні конкретні пропозиції стосовно того щоб:
викласти Закон України «Про виконавче провадження» у новій редакції, який на даний час доопрацьовується у Комітеті Верховної Ради з питань правосуддя;
внести відповідні зміни до: Цивільного процесуального, Господарського процесуального, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів, Кодексу адміністративного судочинства, законів України «Про державну виконавчу службу», «Про банки і банківську діяльність» тощо.
Урядом у червні цього року прийнято постанову, яка спрямована на покращення стану виконання рішень судів про конфіскацію майна, вилученого митними органами.
Крім того, підготовлено більше десяти проектів наказів Мін’юсту, зокрема щодо: забезпечення належної підготовки подань державних виконавців про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за невиконання судових рішень, а також належного розгляду таких подань; взаємодії органів державної виконавчої служби з митними органами у процесі виконання рішень про конфіскацію майна; вдосконалення процедури реалізації майна та з багатьох інших питань, пов’язаних з організацією діяльності органів ДВС.
Коротко про окремі кроки Мін’юсту, спрямовані на підвищення ефективності діяльності ДВС та основних його показників.
У поточному році з метою оперативного реагування та для запобігання рейдерству в Україні, зокрема через максимальне унеможливлення участі у рейдерських атаках органів ДВС, Міністерством юстиції України започатковано телефонну «гарячу лінію» для громадян та юридичних осіб для інформування про випадки рейдерських атак.
Міністерством надано регіональним відділам ДВС доручення щодо інформування Мін’юсту про надходження на виконання до органів ДВС рішень судів, які містять заходи, пов’язані із втручанням у внутрішню діяльність підприємств. Йдеться, зокрема, про судові рішення, які містять заходи стосовно зобов’язання реєстраторів, проведення зборів, вилучення та передача печаток, установчих та інших документів, заборона або зобов’язання посадовим особам виконувати обов’язки, заборона чинення перешкод, надання доступу, чи звільнення території підприємства тощо.
Завдяки цим заходам протягом І півріччя 2009 року було попереджено протиправне виконання регіональними та територіальними відділами ДВС 212 «рейдерських» рішень (у 2008 році — 367).
Вказане доручення неодноразово оскаржувалося різноманітними «рейдерськими» структурами, коментувалося в засобах масової інформації як протизаконне і таке інше. Однак, практика його виконання свідчить про майже повне вилучення органів ДВС з процесу участі в захопленнях підприємств.
Ми проаналізували стан наповнення Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень протягом І півріччя 2009 року. Відсоток наповнення становить 102,4% (відсоток наповнення Реєстру більше 100% пов’язаний із внесенням виконавчих проваджень, які знаходились у залишку на початок року).
Але нас не можуть задовольняти показники стану наповнення Реєстру, наприклад, у органах ДВС м. Севастополя (71%), Дніпропетровської області (76,4%), Тернопільської (79,1%), Луганської (81,3%), Хмельницької (86,5%), Одеської (89,3%). Тому я звертаю увагу начальників згаданих відділів ДВС на необхідність суттєвого покращення цієї роботи.
У 2008 році органами ДВС було завершено понад 5 млн. виконавчих документів. Це на 13 відсотків більше, ніж у 2007 році. При цьому, до державного бюджету було акумульовано на 500 млн. гривень більше, ніж у 2007 році.
Суттєво на краще змінилася і ситуація з перерахуванням до Державного бюджету виконавчого збору. Так, за 2008 рік стягнуто 50 млн. 172 тис. 858 грн. виконавчого збору, що на 10 млн. грн. більше, ніж у 2007 році.
Станом на 1 червня 2009 року, тобто за 5 місяців, стягнення виконавчого збору склало 54 млн. 382 тис. 567 грн. Цей показник уже перевищує річну норму 2008 року.
Разом з тим, цифри свідчать і про те, що кількість завершених протягом І півріччя 2009 року документів зменшилася на 53 тис. 72 документи. Показник нижче за середній показник по Україні (43,1%) мають відділи ДВС головних управлінь юстиції в Донецькій області (Перший відділ ДВС) – 35,5%, Полтавській – 36,9%, м. та інших.
По сумах за завершеними виконавчими документами нижче за середній показник по Україні (17,4%) спостерігається у відділах ДВС головних управлінь юстиції у Львівській області – 10,1%, Донецькій (Перший відділ ДВС) – 13,1%.
По кількості фактично виконаних виконавчих документів нижче за середній показник по Україні (22,1 %) мають відділи ДВС головних управлінь юстиції у Донецькій області (Другий відділ ДВС) -13,6%, Донецькій (Перший відділ ДВС) -13,7%, Житомирській – 15,3%, Черкаській – 17,3%, Полтавській – 17,4% тощо.
По сумах за закінченими виконавчими документами у зв’язку з фактичним повним виконанням нижче за середній показник по Україні (6,1%) мають відділи ДВС головних управлінь юстиції у Черкаській області – 2,7%, Івано-Франківській – 2,8%, Миколаївській – 3,2%, Львівській – 3,5%.
Отже, резерви у роботі органів ДВС є, ми їх бачимо і повинні активно використовувати.

П’ЯТИЙ ПРІОРИТЕТ — реформування системи нотаріату у напрямку створення єдиного нотаріату.
Положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат» в повному обсязі набрали чинності лише з 1 червня 2009 року. Отже, створення єдиного нотаріату залишається у 2009 році пріоритетним напрямком діяльності Міністерства юстиції України.
Здійснюється поетапний процес реформування нотаріату. Відбуваються докорінні зміни в організації нотаріальної діяльності та у системі адміністрування цієї сфери, зокрема, щодо зрівняння в повноваженнях по вчиненню нотаріальних дій державних та приватних нотаріусів, зменшення навантаження на державних нотаріусів та усунення обмежень у здійсненні професійної діяльності приватних нотаріусів, покращення доступу населення до нотаріальних послуг.
Проведене Мін’юстом узагальнення щодо практики оформлення приватними нотаріусами спадкових прав на цей час показало, що приватними нотаріусами вже заведено 252 спадкові справи. У зв’язку з цим, звертаю увагу начальників управлінь юстиції на необхідність забезпечення належної організації цієї роботи та персональну відповідальність в цій частині.
На 1 червня 2009 року прийнято заліки зі спадкового права, за результатами яких 2 тис. 606 приватних нотаріусів допущені до вчинення нотаріальних дій, пов’язаних із застосуванням заходів до охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя.
Продовжується робота над розробкою правових актів на реалізацію зазначеного Закону. Зокрема, на початку липня на засіданні Комітету правової політики ВР України рекомендовано прийняти за основу законопроект, який передбачає внесення змін до шести кодексів та дев’яти законів.
Розроблено 12 нормативно-правових актів, спрямованих на впровадження змін та на виконання заходів, передбачених Прикінцевими та перехідними положеннями Закону, з яких 11 вже набрали чинності.
Продовжується робота щодо внесення змін до земельного законодавства тощо.
Міністерством вживаються заходи, спрямовані на запобігання відтоку кадрів з державних нотаріальних контор, а також державних нотаріальних архівів. Завдяки цьому кількість вакансій державних нотаріусів скоротилась на 36 одиниць та на 8 державних нотаріусів у державних нотаріальних архівах.
Разом з тим, в окремих областях залишається велика кількість державних нотаріальних контор, у яких є вакантні посади державних нотаріусів. Такий стан справ у Луганській (21), Миколаївській (17) та Дніпропетровській областях (15).
Крім того, у Луганській області не функціонує 11 державних нотаріальних контор, Чернівецькій та Чернігівській – по 3 державних нотаріальних контори. А ось Головне управління юстиції у Одеській області відновило роботу 4 з 8 не функціонуючих держнотконтор.
Протягом першого півріччя Мін’юстом видано 295 свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю. За рахунок цих осіб передбачається вирішити питання заповнення вакантних посад державних нотаріусів в державних нотаріальних конторах.
Нами продовжується робота щодо розробки та впровадження електронної анонімної системи тестування осіб, які бажають бути допущеними до заняття нотаріальною діяльністю та створення відповідного комп’ютерного класу.
Таким чином, ми можемо констатувати, що на сьогодні Міністерство розробило всі необхідні підзаконні нормативні акти на реалізацію положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат». Отже, жодних перешкод для реалізації положень закону немає.
Наступним кроком повинно бути завершення підготовки і забезпечення ухвалення проекту Закону України «Про нотаріат» у новій редакції з метою створення єдиного нотаріату.

ШОСТИЙ ПРІОРИТЕТ — формування системи безоплатної правової допомоги.
Основною метою реалізації пріоритету є створення дієвого механізму забезпечення конституційного права кожного на правову допомогу.
На даний час традиційні форми безоплатної правової допомоги уже не задовольняють потреб населення. Тож головною метою у роботі з реалізації цього пріоритету є пошук нових форм роботи.
Цьому сприятиме підготовлений Міністерством юстиції законопроект «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу», метою якого є уніфікація засад нормативно-правового регулювання питань граничних розмірів компенсації витрат на правову допомогу в цивільному та адміністративному процесах. У лютому минулого року Кабінетом Міністрів проект внесено на розгляд Верховної Ради.
З метою формування системи безоплатної правової допомоги Верховною Радою ухвалено у першому читанні розроблений Міністерством юстиції проект Закону «Про безоплатну правову допомогу».
Законопроектом передбачається надання на безоплатній основі послуг юридичного захисту громадянам, які перебувають за межею бідності, а також неповнолітнім громадянам. Планується, що в системі Міністерства буде створено центри з надання безоплатної правової допомоги. На ці цілі потрібно буде виділити з державного бюджету 25 млн. грн. щорічно, що абсолютно посильно для держави. Прийняття в цілому цього Закону слугуватиме покращенню міжнародного іміджу України в сфері забезпечення і захисту прав і свобод людини.
Не чекаючи на прийняття зазначеного Закону, працівниками системи органів юстиції у першому півріччі цього року через правові громадські приймальні та виїзні консультаційні пункти надано правову допомогу надано близько 82 тисячам малозабезпечених громадян, у тому числі громадянам віддалених районів сільської місцевості.
У 2009 році вперше в діяльності Мін’юсту пройшов всеукраїнський з’їзд Координаційних рад молодих юристів України при Міністерстві юстиції та її територіальних органах. Продовжується організаційна робота щодо майбутньої участі Президента України у відкритті Всеукраїнського тижня права, проведення якого заплановано на грудень цього року.
Мін’юстом та його територіальними органами продовжується також робота щодо підвищення якості надання управлінських послуг. Її результатом стало зайняття ІІІ місця у конкурсі «Приязна адміністрація».

СЬОМИЙ ПРІОРИТЕТ — удосконалення системи захисту інтересів держави в судах України.
Через недосконалість судово-правової системи саме держава надзвичайно активно атакується приватним інтересом, щоб незаконно відчужити на користь останнього частку державного майна через судові позови, через штучне створення заборгованості та інші тіньові схеми. Інколи виникають ситуації, коли, наприклад, у порядку забезпечення позову судами зупиняються навіть постанови і розпорядження Уряду, чим неправомірно обмежується компетенція виконавчої влади. Головне завдання — припинити неправомірне відчуження державного майна, створити ефективну систему протидії і запобігання цьому негативному явищу.
Отже, основною метою реалізації пріоритету є підвищення ефективності функціонування системи захисту інтересів держави в судах України.
Саме для вирішення зазначених проблем Мін’юстом був розроблений проект, а Урядом прийнята постанови Кабінету Міністрів «Про заходи щодо підвищення ефективності захисту інтересів держави в судах України».
Постановою передбачено:
покладення на Міністерство юстиції функції міжвідомчої координації із захисту інтересів держави в судах загальної юрисдикції під час розгляду справ, стороною або третьою особою в яких є Кабінет Міністрів України, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади;
створення Реєстру судових проваджень, де одним із учасників справ є держава в особі Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади;
розробка в новій редакції Загального положення про юридичну службу міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, державного підприємства, установи, організації.
Зазначена постанова Уряду частково виконана, оскільки виконання перших двох заходів залежить виключно від бюджетного фінансування. Міністерством юстиції враховано пропозицію Мінфіну щодо можливості розглянути питання виділення Мін’юсту видатків на створення, ведення та супроводження Реєстру судових проваджень під час формування показників проекту Державного бюджету України на 2010 рік.
Принагідно – декілька слів про представництво інтересів держави в міжнародних та іноземних судах. На розгляді в Міністерстві знаходиться 16 справ, з яких 11 за позовами іноземних суб’єктів до держави Україна та 5 знаходяться на стадії досудового врегулювання спорів.
У цьому напрямку ми маємо деякі позивні напрацювання. Ось один з прикладів. 27 січня 2009 року Апеляційний суд Каїру (Єгипет) оголосив у відкритому засіданні рішення у справі за позовом компанії «Алім Ейрлайнз» (Єгипет) проти КМУ, Міністерства транспорту, Міністерство фінансів, ВАТ «Авіалінії України», яким відмовив у задоволенні позову до українських відповідачів про стягнення з них компенсації збитків та моральної шкоди в розмірі понад 45 млн. дол. США.

ВОСЬМИЙ ПРІОРИТЕТ — здійснення адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу залишається одними з важливих і відповідальних пріоритетів роботи Міністерства.
З метою забезпечення безперервності процесу адаптації 14 січня 2009 року Верховна Рада прийняла розроблений Міністерством юстиції Закон України «Про внесення зміни до Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу», яким продовжено перший етап адаптації законодавства України до законодавства ЄС до укладення Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.
Розпорядженням Кабінету Міністрів від 15 квітня 2009 року затверджено план заходів щодо виконання у 2009 році Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Планом передбачено розробку проектів нормативно-правових актів, спрямованих на адаптацію положень законодавчих актів ЄС, а також проведення аналізу наслідків впровадження у законодавство України актів acquis communautaire у певних сферах.
Водночас розпочато підготовку плану заходів з адаптації на наступний рік, який вже має враховувати домовленості досягнуті між Україною та ЄС у ході переговорів щодо Угоди про асоціацію.
Хочу наголосити, що представники Міністерства беруть активну участь у переговорах між Україною та ЄС, зокрема щодо укладення Угоди про асоціацію, про створення зони вільної торгівлі, спільного авіаційного простору, приєднання України до Енергетичного Співтовариства тощо.
Міністерство є координатром спвіробітництва між Українию та ЄС в у сфері юстиції, свободи та безпеки. В травні у Брюселі під час чергового четвертого Спільного засідання Підкомітету № 6 «Юстиція, свобода та безпека» строни провели спільну оцінку виконання Плану-графіку імплементації Плану дій Україна-ЄС у цій сфері. На початку червня за результатами засідання міністрів юстиції та внутрішніх справ у форматі «Україна–Трійка ЄС» європейська сторона відзначила позитивні зрушення виконання Плану-графіку, зокрема, за напрямами управління кордонами та боротьби з організованою злочинісстю.
З початку року Міністерством надано майже 400 експертних висновків на відповідність проектів нормативно-правових актів законодавству ЄС.
Постійно оновлюється «Електронна система документації ЄС, перекладеної на українську мову», завдяки якій всі заінтересовані учасники процесу адаптації можуть ознайомитися з нормативно-правовою базою ЄС.

ДЕВ’ЯТИЙ ПРІОРИТЕТ — встановлення адміністративної відповідальності посадових осіб суб’єктів нормотворення за порушення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів.
Сьогодні кількість нормативно-правових актів, які в порушення законодавства спрямовуються до виконання без державної реєстрації, складає до 15 відсотків і не демонструє тенденції до зменшення.
У зв’язку з цим забезпечення дотримання суб’єктами нормотворення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів є питанням актуальним і складає основну мету пріоритету.
Головними напрямками роботи в цій галузі є:
комплексне врегулювання суспільних відносин, пов’язаних з державною реєстрацією органами юстиції підзаконних нормативно-правових актів;
забезпечення дотримання суб’єктами нормотворення законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів.
Зазначені питання врегульовано Законом України «Про нормативно-правові акти», прийнятим Верховною Радою України 1 жовтня 2008 року, що на сьогодні не набрав чинності, оскільки заветований Президентом України. У зв’язку з цим, питання внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за порушення законодавства про державну реєстрацію підзаконних нормативно-правових актів буде вирішено після набрання чинності зазначеним Законом.
За результатами проведення правової експертизи нормативно-правових актів Міністерством юстиції та його територіальними органами лише протягом звітного періоду попереджено прийняття близько 500 незаконних правових норм.
Щороку органи юстиції попереджують прийняття близько півтори тисяч таких норм.
У попередній частині доповіді висвітлені питання щодо здійснення пріоритетів Міністерства, але, як ви всі розумієте, діяльність Міністерства не обмежується тільки зазначеними вище пріоритетами, Адже крім них виконано багато іншої, не менш важливої роботи, що була спрямована на забезпечення реалізації правової політики, удосконалення національного законодавства і правової системи.
(1) Підбиваючи підсумки цієї вкрай відповідальної і кропіткої роботи зазначу, що лише протягом 2008 року Міністерством юстиції внесено до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України 61 законопроект. Це майже вдвічі більше аналогічного показника 2007 року. За 6 місяців 2009 року Міністерством юстиції уже підготовлено 39 проектів законів. Це стільки ж, скільки за весь 2007 рік (довідково: у 2007 році внесено 38 законопроектів).
Зі 100 внесених упродовж останніх півтора року проектів законів базових – 17, проектів кодексів – 3 (Кодекс господарського судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Адміністративно-процедурний кодекс України), проектів концепцій – 2 (Концепція державної міграційної політики України та Концепція розвитку ювенальної юстиції в Україні).
Із загальної кількості законопроектів Урядом та Президентом до Парламенту внесено 51 законопроект (2008 рік — 38, січень-червень 2009 року – 13) (довідково: у 2007 році – 30). Про найбільш важливі з них я інформував у своїй доповіді.
Головним показником результативності нормотворчої діяльності є ухвалення законопроектів Верховною Радою України. Зазначу, що упродовж першого півріччя 2009 року прийнято в цілому 13 законопроектів; за основу — 10 (довідково: з початку 2004 року Парламентом прийнято в цілому 87 законів, проекти яких розроблені Міністерством юстиції, прийнято за основу – 48 законопроектів).
Міністерством протягом 2008-го та шести місяців поточного року розроблено 27 проектів актів Президента України (у 2008 році – 14; на 1 липня 2009 року – 13) та 63 проекти актів Кабінету Міністрів (у 2008 році – 41; на 1 липня 2009 року – 22).
Таким чином, за останніх півтора року нами розроблено майже третину актів Глави держави та Уряду, з усіх підготовлених протягом п’яти з половиною років.
Іншими словами, виконаний великий обсяг роботи інтелектуального, нормопроектного, інституційно-експертного рівня. Це не могло виникнути само по собі і потребувало значних зусиль та часу. Тепер ми впритул підійшли до схвалення законодавчих рішень, які дадуть можливість, маючи ці інструменти, забезпечити їх реалізацію.
(2) Щодо проведення державної експертизи проектів нормативно-правових актів. Кількість проектів нормативно-правових актів, що пройшли правову експертизу в Міністерстві юстиції України за 2008 рік складає 5136, що на 8% більше, ніж у 2007 році.
При цьому, майже на 40% зросла кількість актів, яким відмовляється у реєстрації та які відправляються Мін’юстом на доопрацювання.
Крім того, протягом 2008 року Мін’юстом було проведено експертизу 163 проектів законів, які були ухвалені Верховною Радою, проти 127 проектів у 2007 році.
За перший квартал 2009 року кількість експертиз проектів законів вже склала 103, що відповідає показникам усього 2007 року.
(3) Щодо експертного забезпечення правосуддя
Абсолютно надуманими та некомпетентними виглядають деякі твердження про те, що не спостерігається позитивних зрушень у наболілих питаннях експертного забезпечення правосуддя.
Протягом 2008 року судово-експертними установами Міністерства юстиції виконано 111 тис. 104 експертизи, що на 18% більше, ніж у 2007 році.
Серед них і експертизи, які стосувались резонансних подій. Зокрема, за фактом вибуху природного газу в житловому будинку у Львові; за фактом вибухів на шахті ім. Засядька; за фактом пожежі на складах боєприпасів на території військової частин А0829 тощо.
У 2009 році експертними установами Міністерства юстиції проводяться наукові роботи з розробки 69 нових експертних методик. Це більш ніж вдвічі перевищує кількість методик, що були розроблені у 2007 році.
Вперше, з метою надання допомоги правоохоронним і судовим органам, адвокатам та громадянам ініційовано створення Реєстру атестованих методик судових експертиз, які використовуються експертами під час проведення судових експертиз.

Урядом 2 липня 2008 року схвалено відповідну постанову, яка сприятиме поліпшенню науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності, надійності і об’єктивності наукових методик, що використовуються в експертній практиці.

З метою уникнення суб’єктивізму в оцінці рівня знань фахівців, що не є працівниками державних спеціалізованих установ, та удосконалення процедури і прозорості процесу складання кваліфікаційного іспиту судового експерта в Центральній експертно-кваліфікаційній комісії при Міністерстві юстиції ініційовано запровадження комп’ютерної форми тестування експертів.
(4) Впровадження у минулому році Державного реєстру актів цивільного стану викликало необхідність пошуку шляхів для ефективного його функціонування.
Так, Міністерство своїм наказом врегулювало питання реєстрації актів цивільного стану у разі тимчасової відсутності доступу до Реєстру (зовнішні, техногенні фактори). Це забезпечило можливість складання реєстраторами актових записів цивільного стану без використання Реєстру з подальшим обов’язковим внесенням відомостей цих актових записів до Реєстру.
Крім того, затверджено «Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» (зі змінами), щодо збереження та захисту бази даних.
З огляду на те, що єдина комп’ютерна база даних Реєстру про акти цивільного стану є одним із джерел формування Державного реєстру виборців, проведена значна організаційну роботу для надання органам ведення Державного реєстру виборців необхідних відомостей, передбачених законодавством.
(5) Продовжується активна співпраця між органами і установами юстиції України та Франції. З метою встановлення двосторонніх контактів та обговорення подальших напрямків співробітництва Україну відвідали високі посадові особи Франції, зокрема, Президент Державної Ради Франції Жан-Марк Сове та депутат Сенату пан Юбер Енель.
Такий високий рівень співпраці багато в чому став можливим завдяки зусиллям та професіоналізму технічного радника Уряду Франції при Міністерстві юстиції професора пана Ніколя Мазіо, який завершив свою місію в червні цього року. З огляду на ефективність інституту радника Міністерство юстиції та Посольство Франції в Україні досягло домовленості про продовження співробітництва у цьому напрямку.
Розширюється договірно-правова база України щодо надання правової допомоги у сфері правових відносин та міжнародного правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, яка нині становить 95 міжнародних договорів.
Міністерством юстиції забезпечено підписання міжнародного договору з Республікою Білорусь про правову допомогу з метою створення міжнародно-правового механізму передачі засуджених осіб і надання можливості громадянам Договірних Сторін відбувати покарання у державі їх громадянства. Це сприятиме соціальній реабілітації засуджених та відповідає цілям правосуддя. Найближчим часом пропозиції про ратифікацію Договору будуть внесені Президентові України.
Для набуття чинності міжнародними договорами про правову допомогу було завершено розробку 7 та супровід 5 законопроектів у Верховній Раді, що забезпечило прийняття 3-х Законів України про ратифікацію міжнародних договорів у цій галузі, а також 1-го Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою імплементації конвенцій про правове співробітництво у сфері забезпечення захисту прав дітей.
(6) Забезпечується конституційне право громадян на доступ до правової інформації. Протягом І півріччя 2009 року до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів включено 1626 нормативно-правових актів. Всього у Реєстрі знаходиться близько сорока восьми тисяч актів.
В інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» опубліковано 1606 нормативно-правових актів та 32 рішення Європейського суду з прав людини.
Випущено у світ 6 томів «Систематичного зібрання чинного законодавства України» та 6-ти кодексів України.
Щоденно на веб-сайті Міністерства розміщується інформація про нові нормативно-правові акти, що набрали чинності та включені до Реєстру; щомісячно – про набрання чинності міжнародними договорами України. За нашою ініціативою на своїх веб-сайтах запровадили такі ж рубрики інші центральні органи виконавчої влади з питань, що належать до їх повноважень.
Журнал «Бюлетень Міністерства юстиції», 10-річчя якого ми вшановуємо у липні цього року, завдяки зусиллям його працівників і потужному науковому колективу редакційної колегії перетворився на дискусійний майданчик для обговорення складних і неоднозначних проблем національного державотворення, став дієвим вісником сучасної правової думки з актуальних питань теорії та історії держави і права, конституційного, адміністративного, фінансового, кримінального, цивільного, господарського, трудового, екологічного, земельного, міжнародного та інших галузей права.

Шановні колеги!
У своєму виступі я проаналізував нашу роботу у першому півріччі 2008 року в контексті виконання пріоритетів Міністерства і привернув вашу увагу до тих проблем і завдань, які належить вирішувати уже в другому півріччі.
Про підсумки діяльності Міністерства та його територіальних органів більш детально і, сподіваюсь, критично вас поінформують заступники Міністра та керівники структурних підрозділів центрального апарату Міністерства.
Інформаційні та довідкові матеріали членам колегії та іншим учасникам розширеного засідання колегії роздані.
Запрошую вас до відвертого обговорення будь-яких проблем, що заважають подальшому підвищенню ефективності роботи органів юстиції. Прошу також вносити, у разі потреби, пропозиції до проекту рішення колегії.

Зміни та доповнення до Хрестоматії нотаріусів до томів №1, №2, №3 на 816 сторінках станом на 26.07.2009 року (в кодифікованому вигляді)

За останній рік прийнято багато нормативно-правових актів і внесено безліч змін до чинних нормативних актів, які регламентують діяльність нотаріату. З метою ознайомлення нотаріусів з останніми змінами в законодавстві і підтримки його в кодифікованому вигляді публікуємо доповнення до томів 1, 2, 3 «Хрестоматії нотаріуса» станом на початок червня 2009 року, насамперед з урахуванням тих змін, які набули чинності з прийняттям підзаконних нормативних актів на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат» від 01.10.2008 р. № 614-VI, зокрема змін до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, унесених Наказом МЮ України від 15.06.2009 р. № 1062/5, зареєстрованим у МЮ України 16.06.2009 р. за № 518/16534.

Харків: Страйд, 2009. — 816 с.
Форматом 60×84 1/16
Видавнича вартість — 145 грн.

Необхідні атрибути для передплати:
Для отримання книги необхідно зробити оплату через банк або ощадкасу

Отримувач — ФО-П Колісник А. А., ідент. код 3145407071,
п/р 260034701675 в Харківській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727.

Призначення платежу: Оплата книжки «ХРЕСТОМАТІЯ НОТАРІУСА Зміни та доповнення Томи 1–3». У цій самій графі також слід вказати адресу, на яку надсилати книжку. ПДВ не передбачено.
Тел./факс: (057) 714-08-12; 714-27-90; Тел.: 714-91-89; 714-27-89

e-mail: info@stride.com.ua; www.stride.com.ua

Запит Секції нотаріусів АПУ про проведення громадської експертизи змін до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 15 червня 2009 року та відповідності норм вказаної Інструкції до вимог чинного законодавства України, зареєс